Uncategorized

Der Vorsitzende Richter des Obersten Gerichtshofs spricht über die Gefahren von Richtern, die klug sind, aber keine Angst vor Gott haben

36
×

Der Vorsitzende Richter des Obersten Gerichtshofs spricht über die Gefahren von Richtern, die klug sind, aber keine Angst vor Gott haben

Share this article




Jakarta

Oberster Gerichtshof (MA) RI vermittelte die Kriterien, die ein Richter haben muss. Zu diesen Kriterien gehört, dass ein Richter sachkundig und treu sein muss.

Dieses Kriterium wurde vom Obersten Richter Sunaryo direkt übermittelt, als er erklärte, dass er ein Auswahlkomitee (Pansel) gebildet habe, um einen Ersatz für den Verfassungsrichter Anwar Usman vorzubereiten, der nächstes Jahr in den Ruhestand gehen wird. Sunaryo sagte auch, dass die Gefahr bestehe, wenn ein Richter nur klug sei, aber keinen Glauben habe und daher keine Angst vor Gott habe.

„Die Position (des Richters) wird an jemanden vergeben, der nichts weiß, das ist riskant. Aber die Position wird auch an jemanden vergeben, der klug ist, klug, etwas weiß, aber keinen Glauben hat, also ist das auch riskant. Sie haben keine Angst vor Gott. Richtig?“ Sunarto erklärte dies am Dienstag (30.12.2025) bei der Veranstaltung zur Würdigung und Reflexion des Obersten Gerichtshofs 2025 im Gebäude des Obersten Gerichtshofs im Zentrum von Jakarta.

Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren

Er sagte, dass Richter, die keine Angst vor Gott haben, später verabscheuungswürdige Dinge tun und es auf die leichte Schulter nehmen werden, wenn sie in Schwierigkeiten geraten. Ihm zufolge gehe man davon aus, dass es keine Verstöße geben werde, wenn der Richter einen starken Glauben habe.

„Zumindest wenn es Gesetzeshüter sind, ja, es ist einfach Pech, oder? Aber wenn es einen Willen gibt, die Aufsicht durch Engel, werden sie so etwas nicht tun. Ob es Gesetzeshüter gibt oder nicht, sie werden nicht dagegen verstoßen, denn das ist Glaube, so etwas in der Art“, sagte Sunarto.

Er sagte auch, dass an dem Gremium, das gebildet wurde, um einen Ersatz für Anwar Usman zu finden, viele Parteien beteiligt seien. Angefangen bei Technokraten, Intellektuellen und Akademikern.

„(The Pansel) beteiligte Technokraten, beteiligte Intellektuelle von mehreren Universitäten, Akademiker waren beteiligt. Damit wir die richtigen auswählen, muss ein Richter für mich noch einmal Wissen und Vertrauen haben“, fügte er hinzu.

(azh/azh)



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *