Jakarta –
Der Rechts- und Entwicklungsexperte Hardjuno Wiwoho bewertete den Beginn der Gespräche Gesetzentwurf zur Vermögenseinziehung (RUU). von der DVR RI als wichtigen Impuls angesehen, den das Land nicht noch einmal vergeuden darf. Er betonte, dass der Gesetzentwurf ein Schlüsselinstrument bei den Bemühungen zur Beseitigung von Korruption und Wirtschaftskriminalität in Indonesien sei.
Laut Hardjuno begnügten sich die Strafverfolgungsbehörden bisher oft damit, den Täter zu verurteilen, ohne dass damit eine optimale Einziehung der aus der Straftat entstandenen Vermögenswerte einherging. Dies führt dazu, dass der Staat bei der Wiedergutmachung wirtschaftlicher Verluste, die durch Straftaten, insbesondere Korruption und groß angelegte Finanzkriminalität, verursacht werden, häufig den Kürzeren zieht.
„Es reicht nicht aus, dass der Staat nur die Täter einsperrt. Der Kern der Beseitigung der Wirtschaftskriminalität besteht darin, die Gewinne aus der Straftat selbst abzuschneiden“, sagte Hardjuno am Freitag (16.01.2026) vor Journalisten.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
Er glaubt, dass die jahrelange Verzögerung bei der Ratifizierung des Vermögenseinziehungsgesetzes Kriminellen die Möglichkeit gegeben hat, aus Straftaten resultierende Vermögenswerte im In- und Ausland zu verschleiern, zu transferieren und sogar zu sichern. Diese Verzögerung, sagte er, habe tatsächlich die Position des Staates im Strafverfolgungsprozess geschwächt.
Hardjuno betonte, dass die Einziehung von Vermögenswerten ein zentraler Bestandteil des Strafrechtssystems und nicht nur ein zusätzliches Instrument sein müsse. Ohne einen wirksamen Einziehungsmechanismus wird davon ausgegangen, dass Gefängnisstrafen keine ausreichende Abschreckungswirkung haben.
„Wenn jemand eine Strafe verbüßt, seine Familie aber weiterhin über die Erträge aus Straftaten verfügt, wird es nie wirklich zu materieller Gerechtigkeit kommen“, sagte er.
Hardjuno betonte jedoch, dass bei der Diskussion des Vermögensbeschlagnahmungsgesetzes weiterhin der Grundsatz der rechtlichen Vorsicht und des Schutzes der Bürgerrechte gewahrt bleiben müsse. Er äußerte seine Unterstützung für den Mechanismus zur Einziehung von Vermögenswerten ohne strafrechtliche Entscheidung unter bestimmten Voraussetzungen, sofern die verfahrensrechtlichen Regelungen streng und transparent sind.
Seiner Meinung nach muss jedes Einziehungsverfahren unter gerichtlicher Aufsicht erfolgen, Raum für Einwände und rechtliche Schritte bieten und Amtsmissbrauch durch Strafverfolgungsbeamte vermeiden.
„Was geschützt werden muss, sind die legitimen Rechte der Bürger, nicht die Erträge aus Straftaten“, sagte er.
Hardjuno schätzte auch ein, dass die Diskussion über diesen Gesetzentwurf ein Test für die DVR sei, ihre Übereinstimmung mit dem öffentlichen Interesse zu zeigen. Er sagte, dass die Haltung der Fraktionen und Ratsmitglieder zum Inhalt des Gesetzes zur Vermögensbeschlagnahme von der Öffentlichkeit als Indikator für das Engagement bei der Beseitigung der Korruption erfasst werde.
„Dieser Gesetzentwurf wird zeigen, ob das Land im Kampf gegen Wirtschaftskriminalität wirklich stark sein will oder ob es angesichts der Macht des Schwarzgeldes zögert“, sagte Hardjuno.
Hardjuno ist davon überzeugt, dass die Existenz des Gesetzes zur Vermögensbeschlagnahme nicht nur Auswirkungen auf die inländische Strafverfolgung hat, sondern auch entscheidend für die Stärkung der Position Indonesiens in der internationalen Zusammenarbeit ist, insbesondere bei der Verfolgung und Einziehung von Vermögenswerten, die aus grenzüberschreitenden Straftaten resultieren.
Er hofft, dass sich die Diskussion über das Gesetz zur Vermögenseinziehung nicht in die Länge zieht und es nicht in seiner Substanz schwächt. Laut Hardjuno werden die Klarheit der politischen Haltung und die Konsistenz der Diskussion darüber entscheiden, ob die Verordnung tatsächlich ein wirksames Instrument für den Staat zum Schutz öffentlicher Interessen und Staatsfinanzen werden kann.
(Yangs/Yangs)
