Jakarta –
Der ehemalige Generaldirektor für Bildung und Kultur im Ministerium für Bildung, Forschung und Technologie, Jumeri, sagte, dass der flüchtige Jurist Tan „der wahre Minister“ im Ministerium für Bildung und Kultur sei. Was sagte der ehemalige Minister für Bildung und Kultur? Nadiem Anwar Makarim?
„Ich habe niemandem außerhalb seiner formellen Befugnisse Befugnisse erteilt“, sagte Nadiem am Montag (19.01.2026) vor dem zentralen Korruptionsgericht in Jakarta.
Nadiem fand die Aussagen der Zeugen im Prozess lustig. Denn er hob die Ähnlichkeiten in den Aussagen dieser Zeugen hervor.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
„Es ist sehr lustig, dass alle Aussagen des BAP auf die gleiche Aussage hinauslaufen. Sogar der Richter sagte, es sei wiederholt worden und der Text sei für zwei, zwei Zeugen derselbe gewesen“, sagte er.
Nadiem sagte, die Aussagen der Zeugen seien wie Kopieren und Einfügen gewesen. Ihm zufolge gaben die Ähnlichkeiten in den Aussagen dieser Zeugen Anlass zu Verdacht.
„Und vorhin sagte der Richter auch: Es ist sehr seltsam. Wie kommt es, dass die Antworten auf die BAP trotzdem zwei oder drei verschiedene Zeugen enthalten? Es ist wie Kopieren und Einfügen. Das weckt Verdacht. Alle Aussagen sind gleich“, sagte er.
Zuvor hatte Jumeri gesagt, dass der flüchtige Jurist Tan „der wahre Minister“ im Ministerium für Bildung und Kultur sei. Obwohl der Jurist zu dieser Zeit als Sonderstab des ehemaligen Ministers für Bildung und Kultur Nadiem Anwar Makarim fungierte.
Jumeri wurde am Montag (19.01.2026) als Zeuge im mutmaßlichen Korruptionsfall bei der Beschaffung von Chromebook-Laptops und Chrome Device Management (CDM) zusammen mit dem Angeklagten Nadiem Makarim vor dem Korruptionsgericht Jakarta präsentiert. Das Geständnis, in dem Jurist als „der wahre Minister“ bezeichnet wurde, wurde im Untersuchungsbericht von Jumeri (BAP) enthüllt.
„In Ihrem BAP, Zeuge Jumeri, haben Sie direkt am 10. September erklärt, dass Sie Leute namens Ibrahim Arief, Fiona und Jurist Tan als Personen kennen, die dem Angeklagten Nadim Anwar Makarim nahestehen. Dann haben Sie Jurist Tan sogar als ‚den wahren Minister‘ bezeichnet. Können Sie mir sagen, was das bedeutet?“ fragte der Staatsanwalt.
Jumeri lieferte dann eine Erklärung. Jumeri sagte, dass der Begriff entstanden sei, weil Nadiem sagte, dass Jurists Worte seine Worte seien.
Jumeri sagte, Nadiems Worte ließen die Mitarbeiter denken, dass Jurist und Nadiem eine Einheit seien. Nadiem soll dies in mehreren Treffen betont haben.
„Minister Nadim Anwar Makarim hat also bei verschiedenen Gelegenheiten oft gesagt, dass die Worte von Jurist meine Worte seien. Dann vertraten wir die Ansicht, dass der Minister und Frau Jurist eine Einheit seien. Denn der Minister erklärte in seinen Treffen mehrmals, dass das, was Jurist sagte, meine Worte seien“, sagte Jumeri.
In diesem Fall wurde Nadiem Korruption im Zusammenhang mit der Beschaffung von Chromebook-Laptops während seiner Amtszeit als Minister für Bildung und Kultur vorgeworfen. Das Projekt soll dem Staat Verluste in Höhe von 2,1 Billionen IDR verursacht haben.
Nadiem hat eine Ausnahme eingereicht. Der Richter lehnte die Ausnahme ab und forderte die Fortsetzung des Verfahrens mit der Beweisaufnahme.
(mib/fas)
