Angeklagter im Korruptionsfall im Beschaffungswesen Flüssigerdgas (LNG) oder Flüssigerdgas, Hari Karyuliarto behauptet, er sei in den Ruhestand gegangen, als die Entscheidung zum Gasimport getroffen wurde. Hari gab zu, dass er damals Opfer eines Streits zwischen den Direktoren war.
„Diejenigen, die den Ball getreten haben, waren also tatsächlich die damaligen Direktoren und Kommissare von Pertamina, nicht die jetzigen, die damaligen. Dies geschah, als die Fehde zwischen den beiden Menschen zu Opfern führte. Das Opfer war ich“, sagte Hari Karyuliarto am Donnerstagabend (22.01.2026) vor dem zentralen Korruptionsgericht von Jakarta.
Hari sagte, der LNG-Kaufvertrag habe tatsächlich Gewinne gebracht. Er geht davon aus, dass die Financial Audit Agency (BPK) deshalb die Gesamtgewinne im Vertrag nicht geprüft hat.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
„Und dann macht dieser Vertrag am Ende auch keinen Verlust. Er macht also nur während der COVID-Zeit einen Verlust, vor und nach COVID macht er einen Gewinn. Der Gesamtgewinn beträgt jetzt 96,7 Millionen Dollar“, sagte Hari.
„Warum zögert die BPK, Gewinne zu prüfen? Wie im vorherigen Prozess zögerte auch der KPK-Staatsanwalt, seinen Prüfungsergebnisbericht (LHP) weiterzugeben. Warum? Ja, wegen der Gewinne. Wenn es ein Verlust gewesen wäre, wäre er gegeben worden“, fuhr er fort.
Hari schätzte, dass bei einer Prüfung der Gewinne im LNG-Kaufvertrag zu befürchten sei, dass die Berechnung der staatlichen Verluste in diesem Fall unrealistisch und unsicher sei. Er sagte, dieser Kaufvertrag ende erst im Jahr 2038.
„Dieser Vertrag endet erst im Jahr 2038. Wenn Sie also die Gewinne und Verluste berechnen möchten, warten Sie bis 2039, oder? Es liegt nicht an der COVID-Pandemie, dass die Verluste Ladung für Ladung berechnet werden“, sagte er.
Hari sagte, die LNG-Importpolitik aus den USA habe sich als richtig und visionär erwiesen. Er sagte, dass die indonesische Regierung derzeit die LNG-Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten in größerem Umfang gestärkt habe.
„Wenn diese Politik falsch wäre, wäre es heute nicht möglich, sie fortzusetzen und auszuweiten“, sagte er.
Haris Anwalt, Wa Ode Nur Zainab, sagte, dass sein Mandant bereits im Ruhestand gewesen sei, als der in diesem Fall in Rede stehende LNG-Import durchgeführt wurde. Er sagte, Hari sei 2014 als Direktor von Pertamina Gas in den Ruhestand getreten.
„Mittlerweile erfolgte im Jahr 2019 der Kauf von LNG, das angeblich für den Hausgebrauch bestimmt war, aber dann stellte sich heraus, dass es anderswo verkauft wurde, das ist auch kein Problem. Das war eine kommerzielle Entscheidung. Aber diese kommerzielle Entscheidung wird von der neuen Unternehmensleitung bestimmt. Wer ist der Hauptdirektor? Ist Frau Nicke Widyawati, die bereits erwähnt wurde, richtig. Der Hauptkommissar ist Herr Ahok“, sagte Wa Ode.
Wa Ode sagte, die von Hari unterzeichnete Vereinbarung von 2014 sei 2015 durch eine neue Vereinbarung ersetzt worden, sodass sie nicht mehr die Grundlage für die Umsetzung des Vertrags sei. Er schätzte, dass die im Zeitraum 2020-2021, also während der COVID-19-Pandemie, festgestellten Verluste ein globaler Zustand seien, der Auswirkungen auf fast alle internationalen Energieverträge habe.
„Dieser Verlust wurde nicht durch einen politischen Fehler verursacht, sondern war vielmehr das Ergebnis der außergewöhnlichen Situation, mit der die Welt konfrontiert ist. Auch andere LNG-Verträge von Pertamina erlebten in diesem Zeitraum ähnliche Bedingungen“, sagte er.
Darüber hinaus behauptete Wa Ode, dass Hari an der Entscheidung zum Import von LNG im Jahr 2019 nicht beteiligt gewesen sei. Er hofft, dass dieser Fall weiterhin beobachtet wird und sein Mandant Gerechtigkeit erfahren kann.
„Wir hoffen, dass die Regierung, die DVR RI, die Justizkommission helfen werden. Er ist die falsche Person, um als Angeklagter eingesetzt zu werden, der überhaupt keine Rolle spielt. Die Person ist im Ruhestand, es gibt kein Geld, es gibt keine Spiele, es gibt überhaupt keine Manipulation, es ist die Schuld der Person. Als das Land verlor, war er es nicht, jetzt sitzt er als Patient da. Sie können sich vorstellen, wie es für Sie Brüder und Schwestern ist, die das erleben, was es ist.“ sagte er.
Anklage
Zuvor hatte die Staatsanwaltschaft beim Corruption Eradication Committee (KPK) zwei neue Angeklagte im Korruptionsfall bei der Beschaffung von Flüssigerdgas (LNG) bzw. Flüssigerdgas angeklagt, die den Staat 113 Millionen US-Dollar kostete. Die beiden Angeklagten sind der ehemalige Gasdirektor von PT Pertamina, Hari Karyuliarto, und der ehemalige Vizepräsident für strategische Planung und Geschäftsentwicklung der Gasdirektion von Pertamina, Yenni Andayani.
Die Anklageverhandlung fand am Dienstag (23.12.2025) vor dem zentralen Korruptionsgericht in Jakarta statt. Beiden wurde vorgeworfen, diese Tat gemeinsam mit der zuvor in diesem Fall für schuldig befundenen ehemaligen Pertamina-Geschäftsführerin Galaila Karen Kardinah bzw. Karen Agustiawan begangen zu haben.
„Begangene Handlungen zur Bereicherung der eigenen Person oder einer anderen Person oder eines Unternehmens, nämlich die Bereicherung von Galaila Karen Kardinah alias Karen Agustiawan in Höhe von 1.091.280.281 Rupien (1 Milliarde Rupien) und 104.016 US-Dollar und die Bereicherung der Corpus Christi Liquefaction LLC Corporation in Höhe von 113.839.186 US-Dollar (113 Millionen US-Dollar)“, sagte der Staatsanwalt.
Der Staatsanwalt sagte, die Schadenszahl beruhe auf dem Bericht über die Ergebnisse der Ermittlungsuntersuchung der BPK RI. Die Staatsanwälte sagten, der Gaskauf sei mit der Begründung erfolgt, dass die inländischen Gasvorräte begrenzt seien und Pertamina daher Gas aus den USA kaufen müsse.
Der Staatsanwalt sagte, dass die Hauptgenehmigung für die LNG-Beschaffung von Karen ohne Richtlinien für die Umsetzung der LNG-Beschaffung erteilt worden sei. Die LNG-Beschaffung sei, so der Staatsanwalt, auf der Grundlage bewährter Praktiken erfolgt, die Pertamina als LNG-Verkäufer des Staates stets angewendet habe.
Nach Durchlaufen verschiedener Verhandlungsprozesse und interner Diskussionsprozesse erfolgte der Gaskauf durch Pertamina an Corpus Christi Liquefaction LLC. Tatsächlich, so der Staatsanwalt, habe Pertamina noch keine dauerhaften Abnehmer von LNG auf dem Inlandsmarkt, die LNG von dem US-Unternehmen übernehmen oder kaufen würden.
Die Staatsanwälte sagten, dem LNG-Kauf sei keine abschließende wirtschaftliche Analyse oder Berechnung beigefügt worden. Dieser Zustand führt zu einem Über- oder Überangebot an LNG.
„Tatsächlich muss laut der vorläufigen Risikostudie zum Volumen des importierten LNG, das von der Gasdirektion von PT Pertamina gekauft werden soll, vor der Unterzeichnung des LNG SPA (Verkaufs- und Kaufvertrag) ein Gasverkaufsvertrag (GSA) vorliegen, damit 95 Prozent des LNG nach dem statistischen Wahrscheinlichkeitsansatz oder 90 Prozent nach dem konservativen Ansatz oder 80 Prozent des LNG SPA-Volumens nach dem aggressiven Ansatz absorbiert werden können, damit es für PT keine Verluste verursacht.“ Pertamina“, sagte er.
Die Staatsanwälte sagten, Pertamina habe das überschüssige importierte LNG dann im Zeitraum 2019–2023 an ausländische Käufer verkauft. Die Staatsanwälte sagten, dass sich die Gesamtkosten für den Kauf von 18 von Pertamina ausgegebenen Corpus Christi Liquefaction LNG-Ladungen auf 341.410.404 US-Dollar beliefen und Pertamina sie mit Verlust und einem Verkaufswert von 248.784.764 US-Dollar verkaufte.
Der Staatsanwalt sagte, dass Pertamina durch diese Kauf- und Verkaufspraktiken Verluste in Höhe von 92.625.640 USD erlitten hätten. Auch die Staatsanwaltschaft sagte, dass dies der Fall sei Unverbindlichkeit Fracht, was dazu führte, dass Pertamina eine Aussetzungsgebühr in Höhe von 10.045.980 USD zahlen musste.
Der Staatsanwalt erklärte außerdem, dass die Handlungen der Angeklagten staatliche Verluste in Höhe von 113.839.186 US-Dollar verursacht hätten. Dieser Betrag entspricht 1,9 Billionen IDR, basierend auf dem aktuellen Wechselkurs.
„Der staatliche finanzielle Verlust für PT Pertamina (Persero) belief sich auf 113.839.186 USD“, sagte der Staatsanwalt.
Seite 2 von 2
(mib/wnv)
