Das Richtergremium gab dem Antrag statt, die Inhaftierung des Studenten der Universität Riau, Khariq Anhar, wegen angeblicher Anstiftung zu Taten aufzuschieben Demonstration August 2025. Der Richter berücksichtigte die gesundheitlichen Faktoren und das Trauma, das Khariq erlitten hatte.
„Das Gremium erwägt, ja, der Staatsanwalt, den Zustand von Khariq Anhar, der zuvor als Trauma geschildert wurde. Damit sich sein Gesundheitszustand verbessert, muss das Gremium Khariq Anhar nicht festhalten“, sagte Oberrichterin Harika Nova Yeri am Bezirksgericht Zentral-Jakarta am Freitag (23.01.2026).
Die Entscheidung wurde von den Gerichtsbesuchern mit lautem Applaus aufgenommen. Khariq bedankte sich umgehend bei der Jury.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
„Vielen Dank, Eure Majestät“, sagte Khariq.
Die Richter stellten fest, dass sie keinen überzeugenden Grund für die Gewährung einer Haftaussetzung für die drei anderen Angeklagten in diesem Fall gefunden hätten. Es handelt sich um den Geschäftsführer von Lokataru, Delpedro Marhaen, den Administrator @gejayanmemang Syahdan Husein und den Mitarbeiter der Lokataru Foundation, Muzaffar Salim.
Der Richter forderte Delpedro, Syahdan und Muzaffar auf, die Anforderungen zu erfüllen, um das Gremium zu überzeugen. Der Richter forderte Khariq auf, pünktlich zur nächsten Verhandlung zu erscheinen.
„Für diejenigen, die sich gestern ebenfalls beworben haben, müssen Sie die Anforderungen erfüllen, welche Informationen das Gremium überzeugen können. Wir hoffen also, Khariq, dass Sie, weil Sie draußen (in der Haft) sind, rechtzeitig zur Verhandlung kommen und den Prozess gut verfolgen, bis er abgeschlossen ist“, sagte der Richter.
Darüber hinaus erklärte der Richter, dass das Gremium Khariq erneut festnehmen könne, wenn es irgendetwas gebe, das das Gremium verunsichere. Khariq begrüßte dies.
„Wenn Umstände eintreten, die uns verunsichern, dann haben wir das Recht auf Inhaftierung“, sagte der Richter.
„Bitte, Eure Majestät, danke“, sagte Khariq.
Zuvor hatte das Richtergremium dem Studenten der Universität Riau, Khariq Anhar, in einem der Fälle im Zusammenhang mit Demonstrationen, die im August 2025 in Chaos endeten, eine Ausnahme oder einen Einspruchsbescheid gewährt. Der Richter erklärte die Anklage des Staatsanwalts für null und nichtig.
Die Anhörung zur Zwischenentscheidung von Khariq Anhar fand am Freitag (23.01.2026) vor dem Bezirksgericht Central Jakarta statt. Diese Entscheidung wurde vom Vorsitzenden der Jury, Arlen Veronica, mit den Mitgliedern M Arief Adikusumo und Abdullatip getroffen.
„Erklären Sie die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft mit der Aktennummer PDM-84/M.1.10/Eku.2/10/2025 vom 10. Dezember 2025 für nichtig“, sagte der Richter bei der Verlesung der Zwischenentscheidung im Fall Nr. 757/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Pst.
Das Richtergremium akzeptierte Khariqs Ausnahme in dem Fall. Der Richter ordnete die Rückgabe der Verfahrensakten an die Staatsanwaltschaft an.
„Anordnen, dass der Angeklagte aus der Haft entlassen wird, sobald diese Entscheidung verkündet wird“, sagte er.
Zu Ihrer Information: Khariq wurde beschuldigt, den Titel eines Artikels bearbeitet oder geändert zu haben, der die Worte des Präsidenten der Labour-Partei, Said Iqbal, enthielt. Der Staatsanwalt gab an, dass der Titel des Artikels lautete: „Said Iqbal betont, dass Anarchisten, Studenten und BEM sich der Aktion vom 28. August nicht anschließen: Dies ist eine reine Arbeitsfrage!“.
Der Staatsanwalt sagte, dass Khariq das Bild erstellt habe, indem er den Titel des Artikels wie folgt geändert habe: „Said Iqbal betont, dass Anarchisten, Studenten und BEM sich sofort der Aktion vom 28. August anschließen: Dies ist eine rein indonesische Volksbewegung!“. In seiner Anklageschrift sagte der Staatsanwalt, dass Khariq das Bild mit „der Canva-Anwendung oder einer anderen Anwendung“ erstellt habe.
Um auf die Zwischenentscheidung zurückzukommen, stellte der Richter fest, dass die Verwendung der Formulierung „Canva-Anwendung oder andere Anwendung“ in der Anklageschrift grundsätzliche Unsicherheit beinhalte. Der Richter sagte, der Ausdruck „oder andere Anwendungen“ sei zu weit gefasst und nicht begrenzt, sodass er Tausende von Anwendungen abdecken könne, die zur Manipulation von Bildern oder Texten verwendet werden könnten.
„Nachdem das Gericht feststellte, dass der Begriff ‚Canva-Anwendung oder andere Anwendungen‘ grundsätzliche Unsicherheit enthält, ist Canva eine cloudbasierte Grafikdesignanwendung mit Funktionen und digitalen Fußabdrücken, die sich von anderen Anwendungen wie Adobe Photoshop, Microsoft Paint, Microsoft Word, Smartphone-Screenshot-Bearbeitungsanwendungen oder Hunderten anderer Bearbeitungsanwendungen unterscheiden“, sagte der Richter.
Der Richter stellte fest, dass die Anklage des Staatsanwalts formal fehlerhaft sei. Der Richter stellte fest, dass die Anklageschrift nicht sorgfältig und klar im Hinblick auf die zur Ausführung der angeklagten Taten eingesetzten Methoden oder Werkzeuge erstellt worden sei.
„Der Mangel an Klarheit in der Formulierung ‚Canva-Antrag oder andere Anträge‘ führt dazu, dass der Angeklagte nicht in der Lage ist, eine wirksame Verteidigung vorzubereiten, verletzt das Recht des Angeklagten auf ein faires Gerichtsverfahren (ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren) und schafft Rechtsunsicherheit bei den Beweisen“, sagte der Richter.
Abgesehen vom Fall Nr. 757/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Pst wurde Khariq im Fall Nr. 742/Pid.Sus/2025/PN.Jkt.Pst vor Gericht gestellt.
In diesem Fall wurde Khariq zusammen mit drei weiteren Personen angeklagt, nämlich dem Geschäftsführer von Lokataru, Delpedro Marhaen, dem Administrator @gejayanmemanggi Syahdan Husein und dem Mitarbeiter der Lokataru Foundation, Muzaffar Salim. Sie haben eine Ausnahme eingereicht, aber der Richter hat ihre Ausnahme abgelehnt.
„Erkläre, dass die Einwände des Angeklagten I Del Pedro Marhaen Risman Syah, des Angeklagten II Muzaffar Salim, des Angeklagten III Syahdan Husein und des Angeklagten IV Khariq Anhar inakzeptabel sind“, sagte die Vorsitzende des Richtergremiums, Harika Nova Yeri, bei der Verlesung der Zwischenentscheidung am Donnerstag (8.1.) vor dem Bezirksgericht Central Jakarta.
Seite 2 von 3
(mib/fca)
