Uncategorized

Generalstaatsanwalt untersucht Studie zu Magetan-Palas: Unprofessionell – Interessenkonflikt

19
×

Generalstaatsanwalt untersucht Studie zu Magetan-Palas: Unprofessionell – Interessenkonflikt

Share this article




Jakarta

Büro des Generalstaatsanwalts (Generalstaatsanwalt) Überprüfen Sie eine Reihe von Oberstaatsanwalt. Die Prüfung wurde durchgeführt, weil die AGO Anhaltspunkte dafür sah, dass ethische Verstöße begangen wurden.

Die Generalstaatsanwaltschaft von Kapuspenkum, Anang Supriatna, bestätigte, dass gegen Kajari Magetan und Kajari Padang Lawas ermittelt wurde. Er sagte auch, Kajaris Führung sei schlecht.

„Eine davon, ja (Studie Magetan und Padang Lawas). Dies zeigt, dass es nicht nur Unprofessionalität bei der Bearbeitung von Fällen gibt, sondern auch Unprofessionalität Interessenkonfliktund auch die Existenz von Managern, die Führung was sowohl innerlich als auch äußerlich nicht förderlich ist. Das ist alles“, sagte Anang am Dienstag (27.01.2026) vor Journalisten im Büro des Generalstaatsanwalts in Süd-Jakarta.

Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren

Darüber hinaus, so Anang, sei die Befragung der Lehrkräfte zur frühzeitigen Erkennung möglicher Verstöße erfolgt. Er sagte, Kajari sei untersucht worden, nachdem er vom Geheimdienstteam sichergestellt worden sei.

„Tatsächlich hat die Generalstaatsanwaltschaft, um eine Früherkennung durchzuführen, sofort auf Beschwerden reagiert. Es gibt mehrere Studien, die vom Geheimdienstteam im Rahmen der Früherkennung gesichert wurden, zu der auch gehört.“ Null Toleranz„, erklärte er.

Anang fuhr fort, dass die Leitung der Generalstaatsanwaltschaft seine Mitarbeiter gewarnt habe, ordnungsgemäß zu arbeiten und nicht herumzuspielen. Die AGO möchte, dass Staatsanwälte professionell und integer arbeiten.

„Während der Entwicklung gingen bei uns mehrere Beschwerden ein, denen wir sofort nachgingen, wobei wir weiterhin den Grundsatz der Unschuldsvermutung in den Vordergrund stellten. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir in dieser Angelegenheit nicht allzu offen sein können, da sie noch untersucht wird“, sagte er.

Dennoch betonte Anang, dass von den untersuchten Studenten keine Beweise beschlagnahmt worden seien. Die Inspektion wurde vor etwa drei oder vier Tagen durchgeführt.

„Nein, nein (es gibt Beweise). Das ist alles für den Moment“, sagte er.

(tsy/maa)



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *