Uncategorized

PDIP drängt auf E-Voting-System für Regionalwahlen, DPR-Kommission II: Alle Vorschläge werden definitiv diskutiert

40
×

PDIP drängt auf E-Voting-System für Regionalwahlen, DPR-Kommission II: Alle Vorschläge werden definitiv diskutiert

Share this article


Jakarta

Der Vorsitzende der Kommission II DPR RI Rifqinizamy Karsayuda reagierte auf den Vorschlag der PDIP, ein direktes regionales Wahlsystem mit E-Voting einzuführen. Rifqinizamy sagte, dass seine Partei dem Vorschlag Rechnung tragen und ihn diskutieren werde.

„Ob es sich um den PDI-Perjuangan-Vorschlag, den Golkar-Vorschlag, den Gerindra-Vorschlag oder den PKB-Vorschlag handelt, solange er den demokratischen Kriterien entspricht, wird die Kommission II ihn auf jeden Fall diskutieren“, sagte Rifqinizamy am Dienstag (13.01.2026) im Parlamentskomplex in Senayan, Jakarta.

Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren



Der Gesetzentwurf zur Regionalwahl steht noch nicht auf der gesetzgeberischen Tagesordnung

Dennoch respektiert Rifqinizamy den Diskurs über Regionalwahlen durch die DPRD oder immer noch direkte Regionalwahlen. Rifqinizamy sagte jedoch, dass die Überarbeitung des regionalen Wahlgesetzes bisher nicht auf der Gesetzgebungsagenda der DVR stand.

„Wir respektieren den Diskurs, der sich entwickelt, aber ich möchte Ihnen sagen und mitteilen, dass das Gesetz über die Wahl von Gouverneuren, Regenten und Bürgermeistern bis jetzt noch nicht zur Gesetzgebungsagenda der DVR geworden ist“, sagte er.

Er sagte, dass derzeit nur eine Revision des Wahlgesetzes auf der Prolegnas-Liste 2026 stehe. Rifqi sagte jedoch, dass die Kommission II der DVR auf eine Kodifizierung des Wahl- und Pilkada-Gesetzes dränge.

Rifqinizamy sagte, seine Partei müsse noch auf eine Entscheidung der DVR-Führung bezüglich der vorgeschlagenen Kodifizierung warten. Er sagte, wenn die Führung der DVR zustimmte, könnten gleichzeitig die Überarbeitung des Wahlgesetzes und Pilkada besprochen werden.

„Wir hoffen auf eine Kodifizierung, damit wir, sobald wir daran arbeiten, unsere Wahlen und das Wahlökosystem besser verbessern können“, sagte er.

Darüber hinaus sagte er, dass seine Partei beginnen werde, Beiträge von Wissenschaftlern und der Öffentlichkeit zum Wahlgesetz zu erhalten. Er sagte, die öffentlichen Anhörungen (RDPU) würden diesen Monat beginnen.

„Uns ist klar, dass wir den akademischen Text und das Wahlgesetz vorbereiten und ab Januar damit beginnen, die Türen der Kommission II für Wahl- und Demokratieakteure in Indonesien zu öffnen. Freunde werden sehen, so Gott will, werden wir es alle zwei Wochen dienstags ansetzen“, erklärte er.

„Wir werden Interessenvertreter einladen, seien es juristische Personen, Organisationen oder Einzelpersonen, die sich mit Wahlen befasst haben, Konzepte zur Wahlgestaltung haben usw. Wir werden Kommission II einladen. Wir wollen eine sinnvolle Beteiligung ermöglichen“, fügte er hinzu.

PDIP lehnt Pilkada über DPRD ab

Zuvor hatte die PDIP betont, dass sie Regionalwahlen unterstütze, die immer noch direkt abgehalten würden. PDIP unterbreitet einen Vorschlag zur Implementierung eines E-Voting-Systems, um die hohen Kosten bei Regionalwahlen zu senken.

Diese Entscheidung wurde auf dem nationalen PDIP-Arbeitstreffen getroffen, das am Montag (01.12.2026) in Ancol, Nord-Jakarta, stattfand. Die Ergebnisse des nationalen Arbeitstreffens wurden vom Vorsitzenden des PDIP Aceh DPD Jamaluddin Idham verlesen.

PDIP hält direkte Regionalwahlen für wichtig, um die Legitimität der regionalen Führung zu stärken. Darüber hinaus soll dadurch die auf fünf Jahre unbefristete Amtszeit der Regionalleiter gesichert werden.

„Das erste nationale Arbeitstreffen der Partei betonte, wie wichtig es ist, das souveräne Recht des Volkes aufrechtzuerhalten, seine Führer durch direkte regionale Wahlen zu bestimmen, um die Legitimität und Sicherheit einer festen Amtszeit von fünf Jahren zu stärken“, sagte Jamaluddin.

„In diesem Zusammenhang fördert das Nationale Arbeitstreffen I die Durchführung kostengünstiger Regionalwahlen, einschließlich der Einführung von E-Voting, der Strafverfolgung bei Wahlverstößen wie Geldpolitik, der Verhinderung der Finanzierung von Kandidatenempfehlungen, der Begrenzung der Wahlkampfkosten sowie der Professionalität und Integrität der Wahlorganisatoren“, fuhr er fort.

Seite 2 von 2

(amw/maa)





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *