Jakarta –
Widyaprada, Hauptexperte der Generaldirektion Bildung und Kultur des Ministeriums für Bildung und Kultur, Sutanto, wurde als Zeuge vorgestellt Fall angeblicher Korruption bei der Beschaffung von Chromebook-Laptops und Chrome Device Management (CDM). Der Richter fragte Sutanto nach WhatsApp von Leuten des Kabinettssekretariats (Setkab) bezüglich Beschwerden von Microsoft.
Der Richter verlas am Montag (19.01.2026) das Protokoll der Sutanto-Untersuchung (BAP) vor dem Korruptionsgericht von Jakarta. Der ehemalige Minister für Bildung und Kultur Nadiem Anwar Makarim saß in diesem Prozess als Angeklagter.
Das BAP erklärte, dass die Person des Bezirkssekretariats, die die WA an das Ministerium für Bildung und Kultur schickte, Januar Agung hieß. WA fragte im Januar nach Beschwerden von Microsoft.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
„In Ihrem BAP heißt es: Werden Chromebooks im Jahr 2021 endlich zum Einsatz kommen? Chromebooks werden auch bei der IKT-Beschaffung im Ministerium für Bildung und Kultur eingesetzt. Soweit ich weiß, wurde in der Diskussion beim Treffen in der Generaldirektion für frühkindliche Bildung mit den Juristen Tan und Fiona die WA des Kabinettssekretärs namens Januar Agung besprochen. Ist das richtig? Eines der besprochenen Dinge?“ fragte der Richter.
„Ja“, antwortete Sutanto.
„Genannt Januar Agung fragte Jumeri, Generaldirektor für frühkindliche Bildung, nach Beschwerden von Microsoft?“ fragte der Richter.
„Oh ja, deshalb gibt es einen Brief, Sir, das war der Brief vorhin“, antwortete Sutanto.
Der Richter untersuchte die von Microsoft eingereichte Beschwerde. Der Richter fragte Sutanto, ob Microsoft jemals mit dem Ministerium für Bildung und Kultur zusammengearbeitet habe.
„Worüber beschwert sich Microsoft? ‚Microsoft beschwert sich über die Verordnung Nr. 5 des Ministers für Bildung und Kultur von 2021, die die Chrome OS-Spezifikationen für die physische DAK-Beschaffung 2021 gesperrt hat‘. Microsoft beschwert sich also, weil es sich nicht anmelden kann oder was?“ fragte der Richter.
„Ja, das war eine Information über WA an den Generaldirektor, dann hat mich der Generaldirektor informiert“, antwortete Sutanto.
„Weil das mit der Frage des Befürworters zusammenhängt, ob Microsoft jemals mit dem Ministerium für Bildung und Kultur zusammengearbeitet hat oder nicht?“ fragte der Richter.
„Nichts“, antwortete Sutanto.
Sutanto gab zu, dass er nicht wisse, ob Microsoft jemals mit dem Ministerium für Bildung und Kultur zusammengearbeitet habe. Er gab zu, dass er die Geschichte nur vom ehemaligen Generaldirektor für Bildung und Kultur, Kemedibudristek, Jumeri, erfahren hatte, der im Januar WA erhielt.
„Haben Sie jemals mit dem Ministerium für Bildung und Kultur zusammengearbeitet?“ fragte der Richter.
„Das weiß ich nicht“, antwortete Sutanto.
„Was hat diese Beschwerde dann zu bedeuten? Sie wissen nicht, worüber Sie sich beschweren?“ fragte der Richter.
„Ja, denn nach mir erzählt „Herr Jumeri, es gibt einen WA vom Staatssekretariat, dann habe ich gefragt, vielleicht ist damit gemeint, dass es im physischen DAK 2021 bereits eine Chrome OS-Sperre gibt“, antwortete Sutanto.
„Ja, was ich meine ist, dass Microsoft eine Geschäftseinheit ist, nicht die Regierung, wissen Sie. Welches Recht hat er, sich so zu beschweren, so weit haben Sie nicht gefragt?“ fragte der Richter.
„Damals habe ich es Herrn Jumeri erzählt, weil er von dort WA bekommen hat“, antwortete Sutanto.
In diesem Fall wurde Nadiem Korruption im Zusammenhang mit der Beschaffung von Chromebook-Laptops während seiner Amtszeit als Minister für Bildung und Kultur vorgeworfen. Das Projekt soll dem Staat Verluste in Höhe von 2,1 Billionen IDR verursacht haben.
Nadiem hat eine Ausnahme eingereicht. Der Richter lehnte die Ausnahme ab und forderte die Fortsetzung des Verfahrens mit der Beweisaufnahme.
(mib/idn)
