Jakarta –
Der stellvertretende Vorsitzende der Kommission XI DPR M Hanif Dhakiri sagte, das Gesetz Nr. 27 von 2022 zum Schutz personenbezogener Daten (UU PDP) müsse gestärkt werden. Er forderte eine proaktivere Überwachung.
„Cyber-Bedrohungen entwickeln sich viel schneller als die Anpassung einer durchschnittlichen Institution. Daher muss die Aufsicht proaktiver und risikobasierter sein und mit einem Cyber-Resilienz-Stresstest ausgestattet sein, nicht nur einer administrativen Compliance-Checkliste“, sagte Hanif am Samstag (01.10.2026) gegenüber Reportern.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
Hanif erklärte, dass das PDP-Gesetz tatsächlich einen rechtlichen Schutzschirm geschaffen habe. Allerdings sei die Umsetzung noch eine große Aufgabe, sagte er.
„Das PDP-Gesetz hat einen rechtlichen Rahmen geschaffen. Die konsequente und konsequente Umsetzung ist jedoch immer noch eine große Aufgabe. Ohne dies besteht die Gefahr, dass der Datenschutz auf dem Papier keine Norm mehr ist“, sagte er.
Hanif erklärte, dass die Datenschutzverantwortung vielschichtig sei. Banken und Datenmanager sind verpflichtet, die Systemsicherheit und das Risikomanagement der Kundendaten zu gewährleisten. Regulierungsbehörden und Aufsichtsbehörden, in diesem Fall die Financial Services Authority (OJK), sagte Hanif, müssen sicherstellen, dass Sicherheitsstandards eingehalten werden und Prüfungen wirksam sind.
In der Zwischenzeit, so Hanif, sei der Staat dafür verantwortlich, sicherzustellen, dass das Strafverfolgungsökosystem für das PDP-Gesetz funktioniert und es keine Machtüberschneidungen zwischen den Institutionen gebe. Laut Hanif ist eine Harmonisierung zwischen dem Bankengesetz, den OJK-Vorschriften und dem PDP-Gesetz notwendig, da der Schutz von Kundendaten Teil der Stabilität des Finanzsystems und des öffentlichen Vertrauens sei.
„Was synchronisiert werden muss, umfasst Kundendatenstandards, Mechanismen zur Meldung von Vorfällen, die Koordination zwischen Behörden sowie klare Maßnahmen bei Verstößen über Regulierungssysteme hinweg“, sagte er.
Aus Sicht der Strafverfolgung forderte er, dass die Sanktionen real und transparent seien, um eine optimale Abschreckungswirkung zu erzielen. Er sagte, dass das Wichtigste zu diesem Zeitpunkt die Verpflichtung zur Reparatur der Anlage sei, die bis zur Fertigstellung überwacht werde.
„Sanktionen müssen real, schnell und transparent sein. Dabei geht es nicht nur um Bußgelder, sondern auch um die Verpflichtung zur Verbesserung des Systems, die sorgfältig überwacht wird“, sagte er.
(wann/wann)
