Der Staatsanwalt legte Beweise für das Gespräch vor Direktnachricht (DM) Instagram enthält ein Foto des ehemaligen Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs (MA) M Syarifuddin im Prozess wegen angeblicher Bestechung mit einem lockeren Urteil Speiseöl ist wichtig (Migrant). Die Nachricht enthielt auch Informationen über das Kind „MU1“, das von der KPK ins Visier genommen wurde.
Beweise für die Nachricht wurden vorgelegt, als der Staatsanwalt am Freitag (01.02.2026) den ehemaligen jungen Zivilbeamten des Bezirksgerichts Nord-Jakarta (PN Jakut), Wahyu Gunawan, befragte, der Zeuge am Korruptionsgericht von Jakarta war. In diesem Fall wurde Wahyu zu 11,5 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er im Fall der Freilassung des Migranten nachweislich Bestechungsgelder mit dem Richter angenommen hatte.
Die Angeklagten in diesem Prozess sind Marcella Santoso, Ariyanto Bakri, Junaedi Saibih und M Syafei als Unternehmensvertreter der Unternehmen Wilmar Group, Permata Hijau Group und Musim Mas Group.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
Der Staatsanwalt sagte, dass das Instagram-DM-Gespräch von Wahyu und Marcella geführt wurde. Allerdings gab Wahyu zu, dass er die Bedeutung des Gesprächs nicht verstand.
„Womit hat das zu tun? Was ist los? Du und Marcella.“ Wenn es gut ist, wurden alle gerufen, danach hat sich Agusrin erneut gemeldet, bereits im Namen von MU1, MU2, 3 wurden sie gerufen, aber die Nachricht Seien Sie einfach vorsichtig, aber es gibt keine Befehle. Was bedeutet das?“, fragte der Staatsanwalt.
„Wow, ich verstehe nicht, Sir“, antwortete Wahyu.
Wahyu gab zu, dass er die Einzelheiten des Gesprächs vergessen hatte. Dann zeigte der Staatsanwalt ein Foto des ehemaligen MA-Vorsitzenden Syarifuddin mit Wahyu in Dubai und Wahyus Nachricht an Marcella über das Kind „MU1“, das von der KPK ins Visier genommen wurde.
„Hier ist noch eins, auch von Marcellas Handy. ‚MU1 seit letztem Monat‘. Wessen Foto ist das? Bruder?“ fragte der Staatsanwalt.
„Ja, mein Foto“, antwortete Wahyu.
„Stimmt es, dass Sie dieses Foto an Marcella geschickt haben? ‚MU1 seit letztem Monat bis Oktober, er ging in den Ruhestand und wollte sich nicht um das Büro kümmern, mit all dem Aufwand‘. Ist das Ihr Foto, richtig?“ fragte der Staatsanwalt.
„Ja“, antwortete Wahyu.
„Zeit in Dubai?“ fragte der Staatsanwalt.
„Ja“, antwortete Wahyu.
„Das Corruption Eradication Committee (KPK) hat es auf MU1-Kinder abgesehen. Haben Sie Marcella richtig informiert?“ fragte der Staatsanwalt.
„Ja“, antwortete Wahyu.
Während dieses Prozesses fragte der Anwalt des Angeklagten auch, was Wahyu Marcella über die Bedeutung von „MU1“ mitteilte. Wahyu sagte, „MU1“ sei eine Abkürzung für „Merdeka Utara 1“.
Dann studierte der Richter erneut das vom Staatsanwalt gezeigte Foto von Wahyu und Syarifuddin. Der Richter stellte den Kontext und die Relevanz der Präsentation des Fotos in Frage.
„Zuvor gab es einen Chat auf Instagram, der Zeuge erwähnte MA 1, MA 2, dann gab es ein Foto mit dem Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs. Können Sie den Kontext dazu erläutern?“ fragte Mitgliedsrichter Andi Saputra.
„Eigentlich gab es eine frühere Frage von Frau Marcela, ich habe nur die Informationen gegeben“, antwortete Wahyu.
Der Richter forderte, dass das Foto erneut im Gerichtssaal ausgestellt werde. Der Richter untersuchte den Kontext und die Relevanz des Fotos für diesen Fall.
„Versuchen Sie es einfach. Denn wenn der Staatsanwalt mit dem Gericht in Verbindung steht, wird der Chat sofort so aussehen, oder? Wenn es gestern einen Zeugen gäbe, der eine Anzahlung geleistet hat, aber keine Anzahlung, der 100 Millionen Rupien gegeben und sie sofort verloren hat. So. Um es klarzustellen, der Staatsanwalt sollte es nicht so formulieren, als ob es so etwas gäbe, wissen Sie. Aber wir müssen uns den Kontext ansehen, damit wir es verstehen können“, sagte der Richter.
Der Richter fragte Wahyu erneut nach dem Kontext des Fotos mit Syarifuddin. Wahyu betonte, dass Syarifuddin nichts mit diesem Fall zu tun habe.
„Ihre Exzellenz (Syarifuddin) hat also nichts mit diesem Fall zu tun, oder?“ fragte der Richter.
„Nichts“, antwortete Wahyu.
„Denn wenn Sie es so formulieren, wird es so aussehen, als ob Ihre Majestät in diese Angelegenheit verwickelt wäre, wissen Sie. Auch wenn es nichts damit zu tun hat, oder?“ fragte der Richter.
„Nein, nein, überhaupt nichts“, antwortete Wahyu.
„Deshalb muss der Staatsanwalt in diesem Zusammenhang klarstellen, dass er damit nicht in Verbindung steht“, sagte der Richter.
„Das ist meine Antwort. Er ist in den Ruhestand gegangen und möchte sich nicht mehr um das Büro mit all seinem Aufwand kümmern. Ich habe nur vergessen, was er damals gefragt hat, das ist meine Antwort“, antwortete Wahyu.
„Okay, das heißt klar, oder?“ sagte der Richter.
„Bereit, Eure Majestät“, antwortete Wahyu.
Anklage
Zu Ihrer Information: Marcella Santoso wurde beschuldigt, für einen Freispruch in einem Korruptionsfall Bestechungsgelder in Höhe von 40 Milliarden IDR gezahlt zu haben und Genehmigungen für den Export von rohem Palmöl (CPO) oder Speiseölzutaten gewährt zu haben. Der Staatsanwalt sagte, das Bestechungsgeld sei von Marcella gemeinsam gegeben worden.
Marcella wurde beschuldigt, Bestechungsgelder in Höhe von Rp gegeben zu haben. 40 Milliarden an den Richter zusammen mit drei weiteren Angeklagten, nämlich Ariyanto, Juanedi Saibih und M Syafei, als Vertreter der Unternehmen Wilmar Group, Permata Hijau Group und Musim Mas Group. Die Staatsanwälte beschuldigten Marcella, Ariyanto und M. Syafei außerdem, das Verbrechen der Geldwäsche (TPPU) begangen zu haben.
