Blake Lively hat Justin Baldoni eine hohe Rechnung ausgehändigt, nachdem ein Richter ihr als Antwort auf ihre Anwaltskosten und Kosten im Zusammenhang mit ihrer Verteidigung gegen seine Gegenklage zugesprochen hatte Dezember 2024: Klage wegen sexueller Belästigung.
Letzten Monat, die Es endet bei uns Co-Stars erzielten eine schockierende Einigung in ihrem umstrittenen Streit um Vorwürfe der sexuellen Belästigung und einer angeblichen anschließenden Hetzkampagne während der Produktion ihres Liebesdramas.
Nach der Einigung entschied der US-Bezirksrichter Lewis J. Liman, dass die Gossip Girl Alaun, 38, hatte Anspruch darauf genesen einige legal Kosten aus Baldoniaber keinen Strafschadenersatz oder andere Entschädigungen, die sie beantragte.
Mehr als zwei Wochen nach dem Urteil reichte Lively laut Angaben eine atemberaubende Rechnung über 8.035.040,88 US-Dollar ein Frist.
„Lively beantragt respektvoll, dass das Gericht ihr angemessene Anwaltshonorare in Höhe von 7.495.526,87 US-Dollar und Kosten in Höhe von 539.514,01 US-Dollar zuspricht“, heißt es in einer neuen Akte, die von Livelys Anwälten eingereicht wurde.
In seinem Urteil zitierte Liman a Kalifornien Gesetz, das darauf abzielt, Überlebende sexueller Belästigung und Diskriminierung vor Vergeltungsklagen zu schützen, die darauf abzielen, sie zum Schweigen zu bringen oder einzuschüchtern.
Das Gesetz verpflichtet die Kläger, die Prozesskosten der Beklagten zu tragen, wenn eine als Reaktion auf eine Klage erhobene Verleumdungsklage abgewiesen wird, auch wenn die Beweise in dem Fall noch nicht vollständig dargelegt wurden.
Liman sagte, die einzige Ausnahme wäre, wenn Baldoni und seine Produktionsfirma Wayfarer Studios nachweisen könnten, dass Lively bei der Klage gegen ihn böswillig gehandelt habe. Er sagte, dass Baldoni und Wayfarer nur wenige Beweise vorgelegt hätten, die eine solche Behauptung stützen würden, und keine Beweise dafür, dass sie böswillig gehandelt habe.
Sehen Sie Apple TV+ 7 Tage lang kostenlos
Nur neue Abonnenten. 9,99 £/Monat. nach kostenloser Testversion. Der Plan verlängert sich automatisch, bis er gekündigt wird.
WERBUNG. Wenn Sie sich für diesen Service anmelden, erhalten wir eine Provision. Diese Einnahmen tragen zur Finanzierung des Journalismus im gesamten The Independent bei.
Sehen Sie Apple TV+ 7 Tage lang kostenlos
Nur neue Abonnenten. 9,99 £/Monat. nach kostenloser Testversion. Der Plan verlängert sich automatisch, bis er gekündigt wird.
WERBUNG. Wenn Sie sich für diesen Service anmelden, erhalten wir eine Provision. Diese Einnahmen tragen zur Finanzierung des Journalismus im gesamten The Independent bei.
Lively hatte ursprünglich Baldoni und Wayfarer Studios verklagt Jane die Jungfrau Star, 42, wegen Fehlverhaltens am Set von Es endet bei uns und eine raffinierte Verleumdungskampagne zu organisieren, um ihren Ruf zu untergraben.
Später reichte Baldoni eine Gegenklage in Höhe von 400 Millionen US-Dollar ein Lively und ihr Ehemann Ryan Reynoldswegen angeblichen Versuchs, seinen Ruf und seine Karriere zu „zerstören“. Ein Richter wies die Klage im November 2025 ab.
„Die Wayfarer-Parteien wandten Prozesstaktiken der verbrannten Erde an, die darauf abzielten, die Ressourcen von Lively zu erschöpfen“, heißt es in der jüngsten Akte weiter, „einschließlich einer fast täglichen Pressekampagne, die ihre Scheinklage bewarb, weitreichende und irrelevante Offenlegungsforderungen vorbrachte, die an sie und verbundene Dritte gerichtete Offenlegung behinderte und Lively dazu zwang, sich häufig an das Gericht zu wenden, um ihre missbräuchlichen Akteneinreichungen in den Griff zu bekommen.“
Die führenden Anwälte von Lively, Michael Gottlieb und Esra Hudson, begrüßten Limans „bahnbrechende Entscheidung“. Frist: „Diejenigen, die erwägen, eine Klage als Einschüchterungswaffe einzusetzen, wurden darauf hingewiesen, dass dies Konsequenzen hat.“
„Der Wert dieses Urteils liegt in dem Präzedenzfall, den es schafft, der Rechenschaftspflicht, die es auferlegt, und dem Schutz, den es denjenigen bietet, die eines Tages möglicherweise ähnlichen Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt sein könnten, weil sie die Wahrheit gesagt haben.“
