Im Prozess um den mutmaßlichen Korruptionsfall bei der Bearbeitung von Arbeitserlaubnissen für ausländische Arbeitnehmer (TKA) gibt es Tatsachen, die einen zum Kopfschütteln bringen Ministerium für Arbeitskräfte. Der Angeklagte kann einen der Zeugen um ein Umrah-Geschenk bitten.
Zusammengefasst detikcomAm Donnerstag (29.01.2026) läuft die Verhandlung zu diesem Fall derzeit vor Gericht. Der Staatsanwalt beschuldigte die acht Angeklagten in diesem Fall, den Vertreter des Unternehmens um Bearbeitungsgenehmigungen für den geplanten Einsatz ausländischer Arbeitskräfte (RPTKA) im Arbeitsministerium für den Zeitraum 2017–2025 erpresst zu haben. Der Wert beträgt 135,29 Milliarden IDR.
„Die Angeklagten zwangen Arbeitgeber und RPTKA-Bearbeiter, die Anträge eingereicht hatten, einen bestimmten Geld- oder Warenbetrag bereitzustellen, und wenn dies nicht erfüllt wurde, wurde der RPTKA-Antrag nicht bearbeitet“, sagte der Staatsanwalt bei der Verlesung der Anklageschrift vor dem zentralen Korruptionsgericht in Jakarta.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
Die acht Angeklagten in diesem Fall sind:
1. Putri Citra Wahyoe, RPTKA-Hotline-Beauftragte für den Zeitraum 2019–2024 und RPTKA-Ratifizierungsprüfer bei der Direktion zur Kontrolle des Einsatzes ausländischer Arbeitnehmer (PPTKA) für den Zeitraum 2024–2025.
2. Jamal Shodiqin, TU-Analyst für die PPTKA-Direktion für 2019–2024, der auch der erste Experte für die Stelleneinführung für die PPTKA-Direktion für 2024–2025 ist.
3. Alfa Eshad, Einführung in die Arbeit junger Experten im Ministerium für Arbeitskräfte für 2018–2025.
4. Suhartono, Generaldirektor (Dirjen) für die Entwicklung der Arbeitskräftevermittlung und den Ausbau von Beschäftigungsmöglichkeiten (Binapenta und PKK) des Ministeriums für Arbeitskräfte für 2020–2023.
5. Haryanto, Direktor von PPTKA für 2019–2024, außerdem Generaldirektor von Binapenta und PKK für 2024–2025 und derzeit als Expertenstab des Ministers für internationale Beziehungen tätig.
6. Wisnu Pramono, Direktor von PPTKA 2017-2019.
7. Devi Angraeni, Direktorin von PPTKA 2024-2025.
8. Gatot Widiartono, Koordinator für Analyse und Kontrolle des Einsatzes ausländischer Arbeitskräfte (PPTKA) für 2021-2025.
Der Staatsanwalt sagte, die Angeklagten hätten die Agenten auch gebeten, Gegenstände in Form eines Vespa-Motorrads, eines Primavera 150 ABS A/T-Typs und eines Innova Reborn-Autos bereitzustellen. Diese Erpressung wurde mit dem Ziel durchgeführt, das ASN-Arbeitsministerium zu bereichern.
Die Details sind, dass Putri Rp bereicherte. 6,39 Milliarden, Jamal Rp. 551,16 Millionen, Alfa Rp. 5,24 Milliarden, Suhartono Rp. 460 Millionen. Dann, Haryanto Rp. 84,72 Milliarden und ein Innova Reborn-Auto, Vishnu Rp. 25,2 Milliarden und ein Vespa-Motorrad vom Typ Primavera 150 ABS A/T, Devi Rp. 3,25 Milliarden und Gatot Rp. 9,48 Milliarden.
Der Staatsanwalt warf den Angeklagten einen Verstoß gegen Artikel 12e oder Artikel 12B in Verbindung mit Artikel 18 des Korruptionsgesetzes in Verbindung mit Artikel 55 Absatz 1 bis 1 in Verbindung mit Artikel 64 Absatz 1 des Strafgesetzbuches vor.
Der Angeklagte verlangte ein Umrah-Geschenk
Während des Prozesses am Donnerstag (29.1.) gab es einen Zeugen, der enthüllte, dass der Angeklagte Gatot Widiartono um ein Umrah-Geschenk gebeten hatte. Der Zeuge wurde zum Hauptdirektor von PT Maju Mapan Melayani, Jason Immanuel Gabriel, ernannt.
Jason gab zu, dass er dieser Aufforderung nicht nachgekommen war. Jason sagte, dass der Antrag auf das Umrah-Geschenk von den Angeklagten Gatot und Haryanto gestellt worden sei. Er sagte, Haryanto habe damals gesagt, dass das Ministerium für Arbeitskräfte eine Veranstaltung außerhalb der Stadt abhalten werde, und dann angeboten, ob er bereit sei, Preise für Umrah oder Hadsch bereitzustellen.
„In BAP 21, Eure Exzellenz, dass Gatot Widiartono mich während eines Treffens mit Gatot Widiartono gebeten hat, Haryanto in seinem Zimmer zu treffen. Dass Haryanto zu dieser Zeit als Generaldirektor von Binapenta und TKA des Ministeriums für Arbeitskräfte gedient hatte. Während er in Haryantos Zimmer war, sagte Haryanto, dass das Ministerium für Arbeitskräfte eine Veranstaltung außerhalb der Stadt abhalten würde, und fragte mich, ob er bereit sei, ein Geschenk in Form von zu machen Aufgrund dieser Bitte habe ich Haryanto gebeten, mir den Vorschlag für die Veranstaltung zu übermitteln. Allerdings habe ich den Vorschlag bisher noch nie erhalten, also habe ich Haryanto das Geschenk nie gegeben. fragte der Staatsanwalt.
„Das stimmt“, antwortete Jason.
Der Staatsanwalt verlas auch Jasons Ermittlungsbericht (BAP) über die Schwierigkeiten, die er hatte, weil er der Geldforderung für die Bearbeitung einer TKA-Genehmigung nicht nachgekommen war. Der BAP erklärte, dass Gatot Jason gebeten habe, der Geldforderung nachzukommen, wenn er die Bearbeitung der TKA-Genehmigung nicht noch schwieriger machen wolle.
„Ich möchte die Aussage des Zeugen in BAP 20 bestätigen, Euer Ehren, mit der Erlaubnis, in BAP 20 (Buchstabe) c zu lesen: ‚Aufgrund der häufigen Schwierigkeiten habe ich dann das Arbeitsministerium, nämlich Gatot Widiartono, gefragt, wo Gatot Widiartono mehr oder weniger zu mir gesagt hat: ‚Kommunizieren Sie einfach oft mit mir, helfen Sie, wenn ich es brauche, damit es später nicht noch einmal zu solchen Schwierigkeiten kommt‘“, sagte der Staatsanwalt.
„Dass ich, basierend auf der Aussage von Gatot Widiartono, dann Geld gegeben habe, als Gatot Widiartono darum gebeten hat, dass die TKA-Dokumente von PT Maju Mapan Melayani nicht mehr durch das Arbeitsministerium kompliziert werden. Stimmt das, Sir, dass dieser Vorfall passiert ist?“ fuhr der Staatsanwalt fort.
„Das stimmt“, antwortete Jason.
Jason gab zu, dass er beim Beschwerdeschalter und bei der Hotline des Arbeitsministeriums nach den Schwierigkeiten gefragt hatte, die er bei der Erlangung von TKA-Genehmigungen hatte. Allerdings sagte Jason, die Beschwerde-Hotline sei nicht erreichbar.
„Als der Zeuge dieses Problem erlebte, gab es eine andere Bestätigung außer an Pak Gatot? Oder an eine formelle Beschwerdestelle, das ist der Prozess?“ fragte der Staatsanwalt.
„Gehen Sie zur Hotline und fragen Sie am Schalter, wann das mein Personal ist“, antwortete Jason.
„Wie hat er auf die Schwierigkeiten reagiert, die Sie erlebt haben?“ fragte der Staatsanwalt.
„Die Hotline ist nicht erreichbar“, antwortete Jason.
Seite 2 von 3
(whn/azh)
