Chadwick Boseman‘S Todesfälle durch Darmkrebs im Jahr 2020 schockierte seine Fans. Der Schauspieler und Dramatiker, der vor allem durch seine Hauptrolle in Marvels erstem „Black Panther“-Film bekannt wurde, arbeitete während seines gesamten privaten Kampfes gegen die Krankheit.
Sechs Jahre nachdem er im Alter von 43 Jahren ohne Testament gestorben ist, ist er wegen eines Streits unter seinen Lieben wieder in den Schlagzeilen.
Sein Multimillionen-Dollar Anwesen ist wieder einmal in einem Gerichtssaal in Kalifornien. Bosemans zwei Brüder habe einen gefragt Richter seine Witwe Simone Ledward von der Verwaltung und Besiedlung des Anwesens zu entbinden. Sie wollen auch, dass der Richter Ledward wegen Missachtung des Gerichts verurteilt. Sie behaupten, dass die Lösung seines Nachlasses aufgrund von Verzögerungen, schlechter Kommunikation und Missmanagement ins Stocken geraten sei. Ledward hat noch nicht öffentlich auf diese Behauptungen reagiert.
Diese Familienfehde mit einer Berühmtheit wirft ein Schlaglicht auf drei Rechtsfragen, die uns als Erbrechtswissenschaftler beschäftigen. Erstens: Wenn jemand ohne Testament stirbt, geht sein Vermögen gemäß den Gesetzen seines Staates auf die Erben über. Zweitens kann die Beauftragung eines Erben mit der Nachlassverwaltung zu Spannungen mit den anderen Erben führen. Und drittens können Richter diese Person wegen schwerwiegenden Fehlverhaltens aus dem Amt entfernen.
Ehepartner erben nicht unbedingt alles
Sie könnten annehmen, dass, wenn jemand, der verheiratet ist, ohne Testament stirbt, der überlebende Ehepartner automatisch alles bekommt. Das stimmt nicht immer.
Jeder Staat hat sein eigenes Erbschaftsgesetz. Diese Gesetze legen Regeln fest, die bestimmen, wer Eigentum erbt, wenn jemand ohne gültiges Testament stirbt. Sie variieren erheblich.
In Kalifornien, wo Boseman in seinem Haus in Los Angeles starb, unterteilt das Gesetz das Eigentum verheirateter Menschen in zwei Kategorien, die als „Gemeinschaftseigentum“ und „getrenntes Eigentum“ bekannt sind.
Der überlebende Ehegatte erbt das gesamte Gemeinschaftsvermögen des Paares, zu dem in der Regel auch das während der Ehe erworbene Vermögen gehört.
Aber Chadwick Boseman heiratete Ledward Boseman erst sechs Tage vor seinem Tod, obwohl sie eine langjährige Beziehung geführt hatten, die sie im Allgemeinen geheim hielten. Wenn ein Kalifornier nach einer nicht lange gehaltenen Ehe stirbt, bleibt wahrscheinlich nicht viel Gemeinschaftseigentum übrig.
Sehen Sie Apple TV+ 7 Tage lang kostenlos
Nur neue Abonnenten. 9,99 £/Monat. nach kostenloser Testversion. Der Plan verlängert sich automatisch, bis er gekündigt wird.
WERBUNG. Wenn Sie sich für diesen Service anmelden, erhalten wir eine Provision. Diese Einnahmen tragen zur Finanzierung des Journalismus im gesamten The Independent bei.
Daher kommt dem Schicksal des getrennten Eigentums, zu dem im Allgemeinen Vermögenswerte gehören, die vor der Ehe erworben oder durch Schenkung oder Erbschaft erhalten wurden, nachdem ein Paar den Bund fürs Leben geschlossen hat, in solchen Situationen eine große Bedeutung zu.
Wenn ein Einwohner Kaliforniens kinderlos und ohne Testament stirbt, während seine Eltern noch leben – wie es im Fall von Chadwick Boseman der Fall war – erhält sein Ehegatte nur die Hälfte des als Sondervermögen eingestuften Vermögens. Der Rest geht an ihre Eltern.
Das scheint der Grund zu sein, warum Carolyn und Leroy Boseman, die Eltern des Schauspielers, trotz seiner Heirat ein finanzielles Interesse am Anwesen haben. Allerdings handelt es sich bei dem Paar um Kevin Boseman und Derrick Boseman, Chadwicks Brüder.
Warum einem Erben oft die Verantwortung übertragen wird
Um einen Nachlass zu regeln, muss jemand das gesamte Vermögen des Verstorbenen ausfindig machen, seine Schulden begleichen, sich um seine Steuern kümmern, mit allen Erben und Gläubigern sprechen, Berichte beim Gericht einreichen und schließlich den Rest verteilen.
Bosemans Witwe spielt diese Rolle, da nach kalifornischem Recht dem überlebenden Ehepartner die erste Priorität bei der Verwaltung des Nachlasses eingeräumt wird. All dies geschieht im Nachlassgericht, wo der Nachlass verwaltet wird.
Das bedeutet, dass Ledward Boseman zwei verschiedene Rollen spielt.
Sie ist eine der Erben, die berechtigt sind, einen Anteil an Chadwick Bosemans Vermögen und künftigen Einnahmen aus seinem geistigen Eigentum zu erben. Und sie ist die Nachlassverwalterin, die für die Verwaltung des gesamten Nachlasses verantwortlich ist.
Das Tragen beider Hüte kann zu Konflikten führen, da sich die Erben oft nicht einig sind, ob die Person, die den Nachlass verwaltet, im Interesse aller oder im Interesse ihrer eigenen Interessen handelt.
Aus diesem Grund gehören Streitigkeiten über Testamentsvollstrecker und andere Nachlasstreuhänder zu den häufigsten Streitpunkten in Nachlassverfahren.
Als vom Gericht bestellter Verwalter schuldet Ledward Boseman allen Erben, einschließlich Bosemans Eltern und ihren Bevollmächtigten, Bosemans Brüdern, treuhänderische Pflichten zur Loyalität und Unparteilichkeit. Das bedeutet, dass sie ihre eigenen Interessen nicht über ihre eigenen stellen kann. Sie muss außerdem genaue Aufzeichnungen führen, andere Erben angemessen informieren und das Nachlassvermögen gesetzeskonform verteilen.
Vorausschauendes Planen hilft, wenn Sie gegangen sind
Das Verfassen eines Testaments und sorgfältige Überlegungen darüber, wer den Nachlass verwalten soll, können dazu beitragen, dass Angehörige solche Streitigkeiten vermeiden. Wenn Ihre Verwandten beispielsweise zum Streit neigen, ist es möglicherweise besser, eine neutrale Person anstelle eines Ihrer Erben mit der Verwaltung Ihres Nachlasses zu beauftragen.
Ein Anwalt, Buchhalter oder professioneller Treuhänder – jemand mit Erfahrung in der Verwaltung von Nachlässen – wird möglicherweise eher das Vertrauen aller gewinnen als jemand, der einige oder alle Ihres Vermögens erben kann.
Aber diese Person wird normalerweise für ihre Arbeit bezahlt. Im Gegensatz dazu entscheiden sich Angehörige, die in dieser Funktion tätig sind, häufig dafür, keine Zahlung anzunehmen, da der Verzicht auf eine Entschädigung steuerliche Vorteile mit sich bringen kann.
Reid Kress Weisbord ist ein angesehener Professor für Rechtswissenschaften an der Rutgers University – Newark.
Naomi Cahn ist Professorin für Rechtswissenschaften an der University of Virginia.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.
In Bosemans Nachlass beispielsweise verzichtete seine Witwe auf ihr Honorar für ihre Tätigkeit als Verwalterin. Natürlich kann die Bezahlung einer neutralen Person mehr kosten, aber es kann auch dazu beitragen, kostspielige Klagen und Familienkonflikte zu vermeiden.
Warum Richter Nachlassverwalter ersetzen können
Der Fall Boseman zeigt auch ein Mittel auf, das Nachlassrichter nur sparsam einsetzen: die Abberufung des Nachlassverwalters. Der Austausch des Nachlassverwalters kann die Kosten erhöhen und die Lösung verzögern. Aufgrund dieser Nachteile benötigen Richter in der Regel etwas Ernsteres als eine bloße Meinungsverschiedenheit in der Familie, bevor sie eine solche Änderung vornehmen.
Die Entfernung wird in der Regel beantragt, wenn Erben geltend machen, dass es zu langen Verzögerungen, schlechter Kommunikation, schlechter Buchführung, Interessenkonflikten, Nichtbefolgen von Gerichtsbeschlüssen oder anderen Handlungen gekommen sei, die dem Nachlass schaden könnten.
Im Moment haben die Brüder des verstorbenen Schauspielers diese Behauptungen aufgestellt. Es obliegt dem Gericht, nach Anhörung beider Seiten zu entscheiden, ob seine Witwe entfernt werden soll.
Ganz gleich, was passiert, dieser Fall zeigt, dass es bei den meisten Nachlassstreitigkeiten nicht nur um rechtliche Regeln geht. Sie entstehen oft durch allgemeine menschliche Probleme wie Unsicherheit, familiäre Konflikte, langsame Kommunikation und unterschiedliche Erwartungen.
Die Erstellung eines soliden Nachlassplans kann die Harmonie der Familie nach dem Tod nicht garantieren. Durch die Benennung der Person, die den Nachlass verwalten soll, und die Bereitstellung von Leitlinien zur Vermeidung von Streitigkeiten kann dies jedoch dazu führen, dass es den Angehörigen eines Verstorbenen besser geht, als wenn die Standarderbregeln des Staates in Kraft getreten wären.
