Diljit Dosanjhs Film Satluj wurde von einer Streaming-Plattform weniger als 48 Stunden, nachdem es nach jahrelangem Kampf endlich das Publikum erreicht hatte, entfernt Indien‘s Zensoren.
Der von Honey Trehan inszenierte Film mit Dosanjh in der Hauptrolle basierte auf dem Leben des Sikh-Menschenrechtsaktivisten Jaswant Singh Khalra, der über 25.000 mutmaßliche außergerichtliche Tötungen dokumentierte Punjab in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren, als der nordindische Staat von einem tödlichen Aufstand heimgesucht wurde, bevor er 1995 entführt und ermordet wurde.
Ursprünglich betitelt Ich habe es gelesenes wurde umbenannt Punjab ’95 nach dem Central Board of Film Certification widersprach.
Das Wort „wähle sie“ lässt sich grob mit „Massaker“ oder „Völkermord“ übersetzen und hat eine große Bedeutung in der Geschichte der Sikhs. Am häufigsten bezieht es sich auf die Massenmorde an Sikhs im 18. Jahrhundert sowie auf die Massaker von 1984, die auf die Ermordung von Premierministerin Indira Gandhi durch ihre Sikh-Leibwächter folgten.
Nachdem der Film im Jahr 2022 zur Zertifizierung eingereicht worden war, behauptete Trehan, dass die Forderungen der CBFC von anfänglich 21 Kürzungen auf 127 gestiegen seien, darunter, wie er behauptete, die Entfernung von Khalras Namen, Verweise auf die Polizei von Punjab, Orte, an denen Leichen entdeckt wurden, Szenen mit der indischen Flagge und sogar der Haftungsausschluss, dass der Film von wahren Begebenheiten inspiriert sei.
Die Filmemacher fochten Aspekte des Zertifizierungsverfahrens vor dem Bombay High Court an, bevor sie den Fall zurückzogen. Auch die für 2023 geplante Weltpremiere des Films beim Toronto International Film Festival wurde nach Einspruch der indischen Behörden abgesagt.
Die Filmemacher weigerten sich, die von Trehan als „kompromittiert“ bezeichnete Version zu veröffentlichen, verzichteten schließlich auf eine Kinoveröffentlichung und brachten den ungekürzten Film letzte Woche auf ZEE5 unter seinem dritten Titel zur Uraufführung. Satluj.
Der Film wurde am Freitag veröffentlicht, war aber noch vor Ende des Wochenendes verschwunden.
„Angesichts der aktuellen Entwicklungen Satluj wird in Indien bis auf Weiteres nicht verfügbar sein“, sagte ZEE5 in einer Erklärung in den sozialen Medien. Der Film bleibt international über ZEE5 Global erhältlich.
„Wir sind weiterhin bestrebt, im Rahmen eines ordnungsgemäßen Verfahrens alle geeigneten Wege zu erkunden, um den Film zum frühestmöglichen Zeitpunkt wieder unserem Publikum zugänglich zu machen. Unser Engagement gegenüber den Schöpfern und gegenüber Geschichten, die mit Überzeugung, künstlerischer Integrität und Zielstrebigkeit erzählt werden, bleibt unerschütterlich“, fügte die Plattform hinzu.
Der Streamer ging nicht näher darauf ein, was er mit „den aktuellen Entwicklungen“ meinte.
Mit der Angelegenheit vertraute Quellen teilten NDTV mit, der Film sei nach einer Rezension entfernt worden, weil bestimmte Teile „von antiindischen Kräften missbraucht werden könnten“.
Nach indischem Recht müssen Filme, die für den Kinostart vorgesehen sind, zunächst geprüft und zertifiziert werden CBFCeine gesetzliche Körperschaft, die nach dem Cinematograph Act von 1952 gegründet wurde.
Bei Titeln, die ausschließlich für Streaming-Plattformen erstellt wurden, ist dies jedoch nicht erforderlich CBFC Zertifizierung. Plattformen wie ZEE5, Netflix und Amazon Prime Video unterliegen stattdessen den Information Technology Rules 2021, die den Plattformen die Verantwortung auferlegen, Inhalte zu regulieren und das indische Recht einzuhalten.
Die Abschaltung war ein Schock für Trehan, der dem erzählte Indischer Express Er erfuhr „am Sonntag gegen 20.15 Uhr“ von der Entfernung aus ZEE5 in Indien.
„Ich bin im Moment ratlos. Ich weiß nicht, wie ich auf diese Entwicklung reagieren soll“, sagte er.
Knapp eine Stunde bevor der Film vom Podium verschwand, hatte Trehan mit ihm gesprochen Der Hollywood Reporter Indien darum, das Projekt endlich einem indischen Publikum vorstellen zu können.
„Abgesehen vom Kernteam des Unternehmens war Diljit die einzige Person, die von dem Rückgang wusste“, sagte er. „Um ehrlich zu sein, hatte ein Teil meines Gehirns den Glauben daran verloren, dass es jemals herauskommen würde.“
Trehan sagte, er habe immer vorgehabt, den Film ins Kino zu bringen, aber „die Hürden nahmen immer mehr zu“.
„Es war ein endloser Zyklus von: ‚Dies ausschneiden, jenes löschen, diesen Abschnitt ändern.‘ Das Frustrierende daran war, dass ich keine legitimen, logischen Erklärungen dafür erhielt, warum diese Kürzungen gefordert wurden“, sagte er.
Er sagte, die letzte substanzielle Kommunikation mit der CBFC habe etwa im Dezember 2024 stattgefunden, danach habe es zu einem, wie er es nannte, „völligen Blackout“ gekommen.
Der Unabhängige hat CBFC und ZEE5 um einen Kommentar gebeten.
Khalra, ein ehemaliger Bankangestellter, untersuchte jahrelang die städtischen Aufzeichnungen und sagte, sie hätten über 25.000 illegale Einäscherungen im Zusammenhang mit den Aufstandsbekämpfungseinsätzen der Punjab-Polizei aufgedeckt.
Am 6. September 1995 wurde Khalra vor seinem Haus in Amritsar entführt. Eine anschließende Untersuchung ergab, dass er von Polizisten entführt und ermordet worden war.
Im Jahr 2005 wurden sechs ehemalige Polizeibeamte aus Punjab wegen Entführung und Ermordung des Aktivisten verurteilt. Im Jahr 2007 erhöhte das Oberste Gericht von Punjab und Haryana die Strafen gegen vier von ihnen auf lebenslange Haft. Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Verurteilungen im Jahr 2011.
Anstatt die von der CBFC geforderten Kürzungen zu akzeptieren, entschieden sich die Filmemacher dafür, das Projekt ungekürzt im Streaming zu veröffentlichen. Im Gespräch mit Vielfalt Vor dem Start sagte Trehan: „Dies ist der komplette Film, ohne Kürzungen oder Kompromisse, in seiner ursprünglichen Form, wie wir es immer beabsichtigt hatten.“
Noch bevor der Film entfernt wurde, schien Dosanjh sein Schicksal vorauszusehen. Während eines Instagram-Live-Auftritts am Samstag forderte er die Zuschauer auf, den Film herunterzuladen, solange er verfügbar sei. „Ich dachte, es könnte bis Montag entfernt werden. Aber keine Sorge, Sie laden es herunter.“
Nach der Abschaltung sagte er in den sozialen Medien, dass es für ihn kein Schock gewesen sei.
„Ich dachte Satluj werden entfernt, sobald die Büros am Montag öffnen. Allerdings hatte ich nicht damit gerechnet, dass es am Sonntag selbst passieren würde“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass er erleichtert sei, dass der Film das Publikum erreicht habe, bevor er verschwand. „Viele Leute haben es bereits heruntergeladen. Sobald etwas online landet, wird es nie gelöscht“, sagte er und ermutigte die Zuschauer, den Film mit Freunden zu teilen.
Innerhalb weniger Stunden nach der Abschaltung wurden Raubkopien von Satluj hatte begonnen, online zu zirkulieren, wobei Benutzer Download-Links auf Social-Media-Plattformen teilten.
Mitglieder der regierenden Aam Aadmi-Partei in Punjab, des oppositionellen Kongresses und der Shiromani Akali Dal kritisierten alle die Entscheidung und argumentierten, dass der Film dokumentierte Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen während einer der dunkelsten Zeiten des Staates zeige.
Kuldeep Singh Dhaliwal, ein Sprecher der Aam Aadmi Party, sagte, der Film „verstärke die Stimme der Sikh-Gemeinschaft“ und zeige „den Schmerz dieser Ära“ und fragte, warum ihm kein Kinostart gestattet worden sei.
In einem X-Beitrag bezeichnete Malwinder Singh Kang, ein Abgeordneter der Partei, die Entscheidung als „mehr als schockierend“. „Wenn eine Nation anfängt, ihre eigene Geschichte zu fürchten, Zensur wird zu seiner gefährlichsten Waffe.“
Der Abgeordnete der Kongresspartei, Sukhpal Singh Khaira, sagte, der Film behandele „schwerwiegende Menschenrechtsfragen“, die vom Obersten Gerichtshof geprüft worden seien, während Bikram Singh Majithia von Akali Dal auf X sagte, dass „Geschichte nicht verboten werden kann“.
