Jakarta –
Ehemaliger Sonderstab (Stafsus) des Ministers für Bildung und Kultur Nadiem Makarim Im Bereich Strategische Fragen wurde Fiona Handayani als Zeugin im mutmaßlichen Korruptionsfall bei der Beschaffung von Laptops vorgestellt Chromebooks. Fiona Handayani bestritt die Aussage, Beamte des Ministeriums für Bildung und Kultur hätten Angst vor dem Sonderstab des Ministers (SKM).
Fiona gab dies bei der Verhandlung vor dem Korruptionsgericht Jakarta am Dienstag (27.01.2026) bekannt. Die Angeklagten in diesem Prozess sind Mulyatsyah als Direktor der Mittelschulen im Ministerium für Bildung und Kultur für 2020 und Sri Wahyuningsih als Direktor der Grundschulen in der Generaldirektion für frühkindliche Bildung, Grundbildung und weiterführende Bildung für 2020–2021.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
Der Staatsanwalt konfrontierte Fiona zunächst mit Aussagen mehrerer Zeugen über die Dominanz des Ministerpersonals im Ministerium für Bildung und Kultur. Der Staatsanwalt sagte, dass selbst Beamte der zweiten Ebene Angst vor dem Sonderstab hätten.
„Wissen Sie, dass Beamte der zweiten und ersten Staffel Angst vor diesem SKM (Sonderministerstab) haben, oder?“ fragte der Staatsanwalt.
„Mir geht es nicht so, im Gegenteil, nicht nur Staffel eins, Staffel zwei, auch viele Mitarbeiter haben sich mit mir ausgetauscht“, argumentierte Fiona.
Anschließend untersuchte der Staatsanwalt den Begriff „roter Teppich“ für Fiona und Jurist Tan. Der Zeuge im vorherigen Prozess gab an, dass die Befugnisse von Fiona und Jurist auch den Umgang mit Transfers und Budgets umfassten.
„Es wird gesagt, dass SKM auch in Transferangelegenheiten eine Rolle spielt“, sagte der Staatsanwalt.
„Soweit ich weiß, läuft es immer über einen Positionsauktionsmechanismus“, sagte Fiona erneut.
Der Staatsanwalt fragte dann, wer der Entscheidungsträger sei, während er als Sondermitarbeiter im Ministerium für Bildung und Kultur tätig gewesen sei. Fiona sagte, dass die Beamten, die die Entscheidungsbefugnis haben, von der Struktur des Ministeriums abhängen, angefangen bei Beamten auf Ministerebene, dem Generaldirektor (Dirjen) bis hin zum Leiter der Forschungs- und Entwicklungsagentur (Balitbang).
„Echelon 1-Beamte?“, fragte der Staatsanwalt.
„Nicht immer Staffel 1, es gibt Staffel 2 und so weiter, es gibt Mas Nadiem“, antwortete Fiona.
Als der Staatsanwalt dies hörte, versuchte er erneut, Fiona durch die Aussagen mehrerer Zeugen zu bestätigen, die im vorherigen Prozess gemacht worden waren.
„Gestern gab es die Tatsache, dass der Entscheidungsträger dort, weil er als ‚der wahre Minister‘ bezeichnet wurde, SKM war, in diesem Fall Jurist Tan. Stimmt das, was die anderen Zeugen gesagt haben?“ fragte der Staatsanwalt.
„Nicht wahr“, sagte Fiona dementierend.
„Auch gestern in dieser Aussage, in der Aussage gegen Ibam, sagte Poppy, dass es sich um Beamte der Stufe II handelte, die Angst vor jemandem namens Jurist Tan hatten, Angst vor jemandem, der Fiona hieß, Angst vor jemandem, der Ibam hieß, stimmt das?“, sagte der Staatsanwalt erneut.
„Ich antworte nicht, ob sie Angst haben oder nicht, aber soweit ich weiß, haben sie keine Angst. Der Beweis ist, dass mich viele Leute kontaktiert haben und um Hilfe gebeten haben“, sagte Fiona.
Zuvor fand am Dienstag (16.12.2025) die Anklageverhandlung gegen Mulyatsyah, Sri und Ibam statt. Der Staatsanwalt behauptete, dass die Handlungen der Angeklagten dem Staat finanzielle Verluste in Höhe von 2,1 Billionen IDR verursacht hätten.
Auch der ehemalige Bildungs- und Kulturminister Nadiem Makarim ist in diesem Fall Angeklagter. Die Anklageverhandlung fand getrennt statt, da Nadiem im Krankenhaus behandelt wurde. Unterdessen ist eine weitere Person namens Jurist Tan in diesem Fall immer noch ein Flüchtling.
(auf/Deck)
