Jakarta –
Putri Ratu Alam, Direktor für Regierungsbeziehungen und öffentliche Ordnung bei PT Google Indonesia, wurde als Zeuge im mutmaßlichen Korruptionsfall bei der Beschaffung von Laptops vorgestellt Chromebooks. Während des Prozesses gab Putri zu, dass einer der Ansätze darin bestand, dem Ministerium für Bildung und Kultur Google-Produkte anzubieten.
Der Prozess fand am Dienstag (27.01.2026) vor dem Korruptionsgericht Jakarta statt. Der Angeklagte in diesem Prozess ist Mulyatsyah als Direktor von SMP Kemendikbudristek 2020; Sri Wahyuningsih als Direktor der Grundschulen, Generaldirektion für frühkindliche Bildung, Grundschulbildung und Sekundarschulbildung für 2020–2021, und Ibrahim Arief alias Ibam als Berater.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
Der Staatsanwalt brachte zunächst das Treffen der Königin mit Nadiem und Ibam zur Sprache. Während des Treffens sagte der Staatsanwalt, als er den Untersuchungsbericht (BAP) las, habe Nadiem seinen Sonderstab, Jurist Tan oder Ibam, damit beauftragt, mit Google über das Google for Education-Programm zu kommunizieren.
„Herr Nadiem sagte, dass Colin Marson später die Person, die über das Google for Education-Programm kommunizierte, mit Herrn Ibam oder Herrn Jurist Tan kommunizieren würde. Das stimmt“, fragte der Staatsanwalt.
„Das stimmt“, antwortete Putri.
Anschließend betonte der Staatsanwalt die Nähe Googles zum Ministerium für Bildung und Kultur. Die Staatsanwaltschaft untersucht, ob Google mit diesem Vorgehen versucht, Direktor des Zentrums für Bildungs- und Kulturinformations- und Kommunikationstechnologie (Pustekkom) zu werden.
„Haben Sie vor der Zeit von Herrn Nadiem mit dem Ministerium für Bildung und Kultur kommuniziert? Das bedeutet für Google, richtig, dass sie an Aktivitäten im Pustekkom des Ministeriums für Bildung und Kultur teilnehmen können“, sagte der Staatsanwalt.
Allerdings hat Putri immer noch nicht klar zum Ausdruck gebracht, zu welchem Zweck sie sich an das Ministerium für Bildung und Kultur wendet. Er behauptete, dass dieser Ansatz lediglich der Etablierung von Kommunikation und nicht unbedingt der Vermarktung von Produkten diene.
„Genauer gesagt, nicht bei Pustekkom, sondern im Allgemeinen, um die Kommunikation mit dem Ministerium für Bildung und Kultur herzustellen. Nicht speziell bei Pustekkom“, behauptete Putri.
Putri erklärte, dass die Kommunikation mit dem Ministerium für Bildung und Kultur schon vor der Amtszeit von Nadiem Makarim als Minister bestanden habe. Seine Partei hat sogar begonnen, mit dem ehemaligen Minister für Bildung und Kultur Muhadjir Effendy zu kommunizieren.
„Damals schickte er einen Brief an den vorherigen Minister, Herrn Muhadjir Effendy“, sagte Putri.
„Oh, ein Brief mit Herrn Muhadjir Effendy. OK, was steht in dem Brief?“ fragte der Staatsanwalt.
„Ich möchte in Kontakt bleiben und uns kennenlernen“, antwortete Putri.
Der Staatsanwalt befragte Putri erneut, dass ihr Ziel bei der Herstellung der Nähe zum Ministerium für Bildung und Kultur nicht nur darin bestehe, sich gegenseitig kennenzulernen, sondern auch darin, Google-Produkte zu vermarkten.
„Ich frage mich nur, ob es das Ziel ist, an der Beschaffung teilzunehmen oder 2018 oder 2019. Stimmt das?“ fragte der Staatsanwalt.
„Es geht nicht direkt um die Beschaffung, aber wir lernen uns kennen, weil wir Google-Produkte präsentieren und vorstellen wollen“, sagte Putri.
„Okay, zuerst die Präsentation, okay? Aber nach dieser Präsentation waren Sie schließlich an der Beschaffung beteiligt, oder?“ fragte der Staatsanwalt noch einmal.
„Ja“, sagte Putri.
Anschließend untersuchte die Staatsanwaltschaft den Inhalt von Putris Brief an das Ministerium für Bildung und Kultur im August 2019. Putri sagte, der Brief stehe im Zusammenhang mit einem Antrag auf Teilnahme an der Beschaffung beim Ministerium für Bildung und Kultur.
„Welcher Brief war das?“ fragte der Staatsanwalt.
„Mit dem Schreiben soll darum gebeten werden, die technischen Spezifikationen in der Beschaffung zu ändern, da diese damals nur für eine Marke bindend waren“, erklärte Putri.
„Nicht nur eine Marke, sondern man könnte auch Chrome einbeziehen, so etwas in der Art“, fragte der Staatsanwalt erneut.
„Chrome und andere Marken“, sagte Putri.
Zuvor fand am Dienstag (16.12.2025) die Anklageverhandlung gegen Mulyatsyah, Sri und Ibam statt. Der Staatsanwalt behauptete, dass die Handlungen der Angeklagten dem Staat finanzielle Verluste in Höhe von 2,1 Billionen IDR verursacht hätten.
Auch der ehemalige Bildungs- und Kulturminister Nadiem Makarim ist in diesem Fall Angeklagter.
Die Anklageverhandlung fand getrennt statt, da Nadiem im Krankenhaus behandelt wurde. Abgesehen davon gibt es noch eine weitere Person namens Jurist Tan, die in diesem Fall immer noch auf der Flucht ist.
(auf/Deck)
