Aufsichtsrat (Dewas) Kommission zur Korruptionsbekämpfung hat schwere Sanktionen gegen den Ersten Sachverständigenprüfer in der Arbeitseinheit der KPK-Inspektion, FF, verhängt, der die Ehefrau der Verdächtigen im Fall der Erpressung von Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz (K3) des Arbeitsministeriums, Miki Mahfud (MM), ist. Der KPK-Rat erläuterte die Gründe für die Verhängung von Sanktionen gegen FF.
Der Vorsitzende des KPK-Rates, Gusrizal, sagte, dass FF nachweislich die Position des Direktors von PT SEM innehatte, das ihrem Ehemann gehörte. FF wird diese Position von Februar bis Juni 2025 innehaben.
„Dass der Prüfling von Februar 2025 bis Juni 2025 als Direktor tätig war“, sagte Gusrizal in der Ethik-Anhörung.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
Gusrizal sagte, dass FFs Entscheidung, Direktorin von PT SEM zu werden, von ihrem Ehemann unterstützt worden sei. Denn als PT SEM am 25. Februar 2025 gegründet wurde, war Miki bereits als Direktor von PT KEM registriert und konnte daher nicht länger als Direktor bei PT SEM fungieren.
Er sagte, Miki habe seine Frau FF gebeten, die Position des Direktors von PT SEM zu übernehmen. Gusrizal sagte, dass FF zögerte, der Bitte ihres Mannes nachzukommen.
„Zuerst zögerte der Prüfer, als der Zeuge ihn aufforderte, die Leitung bei PT SEM zu übernehmen, da dies seiner Meinung nach zulässig war oder nicht, wenn man bedenkt, dass es sich bei der betreffenden Person um einen KPK-Angestellten handelte, aber am Ende gab der Zeuge dem Notar den Personalausweis des Prüflings, damit dieser als Geschäftsführer eingetragen werden konnte“, erklärte Gusrizal.
Gusrizal erklärte, dass FF im Mai 2025 seinen Rücktritt als Direktor von PT SEM beantragt habe, weil er gerade dem KPK CPNS-Einführungsausschuss beigetreten sei. FF soll erklärt haben, dass KPK-Mitarbeiter keine Positionen im Unternehmen bekleiden können.
FF sagte, dass die Position des Direktors von PT SEM an den älteren Bruder ihres Mannes übergeben werden sollte. Im Juni 2025 war FF schließlich offiziell nicht mehr Direktor von PT SEM.
„Dieser Rücktritt als Direktor bei PT SEM erfolgte auf eigene Initiative des Prüflings und nicht auf Initiative von Zeugen“, sagte er.
Der KPK-Rat beschloss, schwere Sanktionen gegen FF wegen ethischer Verstöße zu verhängen. Die Sanktion erfolgt in Form einer Entschuldigung.
„Verhängung schwerer Sanktionen gegen den oben erwähnten Prüfer in Form einer direkten, offenen Entschuldigung, die der Prüfer schriftlich vorbringt und vor dem Führungs- oder Personalentwicklungsbeauftragten verliest. Die Aufzeichnung davon wird auf Medien im Netzwerk der Kommission hochgeladen, auf die Kommissionspersonal (Portal) nur 40 (vierzig) Arbeitstage lang zugreifen kann“, sagte Gusrizal.
Gusrizal gab an, dass FF als KPK-Mitglied nachweislich einen ethischen Verstoß begangen habe. Er sagte, FF habe den Wert der Professionalität verletzt, indem ihm verboten worden sei, als Direktor eines Unternehmens zu fungieren.
„Aus den Bestimmungen von Artikel 7 Absatz (2) Buchstabe b der Verordnung Nr. 3 des Aufsichtsrats der Korruptionsbekämpfungskommission von 2021 zur Durchsetzung des Ethik- und Verhaltenskodex der Korruptionsbekämpfungskommission lauten die wesentlichen Elemente im obigen Artikel wie folgt“, erklärte Gusrizal.
„Mitarbeitern der Kommission ist es untersagt, während ihrer Tätigkeit in der Kommission als Vorgesetzte, Administratoren, Direktoren, Kommissare von Körperschaften, Geschäftseinheiten, Unternehmen, Stiftungen oder Genossenschaften, Administratoren oder Mitglieder politischer Parteien oder in anderen beruflichen Positionen außer Berufsverbänden staatlicher Beamter zu fungieren“, fügte er hinzu.
Seite 2 von 2
(kuf/haf)
