Unterhaltsangelegenheiten hinter Ad-hoc-Richter droht mit Streik

Ade sagte, dass es seit 13 Jahren keine Veränderung im Wohlergehen der Ad-hoc-Richter gegeben habe. Sie forderten auch eine Unfall- und Todesfallversicherung.

„Um genau zu sein, haben die Ad-hoc-Richter in etwa 13 Jahren nie eine Veränderung in ihrem Wohlergehen erlebt. Schließlich gab es im Jahr 2013 Änderungen in Bezug auf das Wohlergehen und die Ehrenzulagen der Ad-hoc-Richter“, sagte er.

„Nach dem Gesetz sollten wir auch offizielle Wohnzuschüsse usw. erhalten, aber Tatsache ist, dass wir nachgeben müssen, wenn ein Ad-hoc-Richter eine offizielle Residenz bezieht und ein Berufsrichter diese bewohnen möchte, ob es uns gefällt oder nicht“, fügte er hinzu.

Auch ein anderer Vertreter des FSHA beklagte das Fehlen eigener Regelungen für Ad-hoc-Richter. Daher wird die Position von Ad-hoc-Richtern in politischen Angelegenheiten häufig diskutiert.

„Die Auswirkung des Fehlens von Vorschriften besteht darin, dass jede Person die Politik in Bezug auf Ad-hoc-Richter abhängig von ihrer Interpretation bestimmt. Zum Beispiel, mit welchem ​​Status gleichgesetzt wird. Weil es keine Regelung gibt“, sagte ein FSHA-Vertreter.

Sie schlugen ihre eigenen Regeln für Ad-hoc-Richter vor. Aus diesem Grund beschwerten sie sich darüber bei der Kommission III der DVR.

„Deshalb schlagen wir und unsere Freunde zunächst vor, Klarheit über faire und objektive Regelungen für Ad-hoc-Richter zu schaffen. Faire und objektive Regelungen erfolgen selbstverständlich durch eine wissenschaftliche Studie“, sagte er.

Kommission III bittet darum, nicht zu streiken

Nachdem sie dies erfahren hat, wird die Kommission III der DPR ihre Beschwerde weiterverfolgen. Solange es keine Ad-hoc-Richter gibt, die die Anhörung stören.

Dies wurde vom Mitglied der Kommission III DPR RI I Wayan Sudirta übermittelt, der bei der Sitzung die Botschaft der Leitung der Kommission III verlas. Zunächst sagte Wayan, dass die Kommission III die Beiträge der Ad-hoc-Richter gehört habe.

„Davor gab es mehrere Notizen vom Schreibtisch der Führung. Erstens waren es von den vorhandenen Eingaben 1.000 Prozent. Golkar, PAN, sogar 5.000 Prozent. Das bedeutet, dass das, was Sie vermitteln, ausnahmslos die Herzen aller Fraktionen berühren kann. Alle Fraktionen ausnahmslos“, sagte Wayan.

Wayan sagte, die eingereichten Vorschläge würden in Form von Empfehlungen in die Schlussfolgerungen des Treffens einfließen. Allerdings verlangte die Kommission III auch eine Garantie dafür, dass die Ad-hoc-Richter nicht als eine Form ihres Kampfes streiken würden.

„Ohne Ihre Anwesenheit können die Prozesse nicht stattfinden. Im Gegenzug fordern wir Sie dringend auf, keinen Probestreik durchzuführen. Kann das vereinbart werden?“ sagte er.

„Selbst wenn jemand Schwierigkeiten hat, wird der Prozess trotzdem laufen, er wird abwechselnd arrangiert, damit die öffentliche Sympathie bei Ihnen bleibt“, fügte er hinzu.

Das Folgende sind die Schlussfolgerungen des Treffens der Kommission III mit FSHA:

– Erstens hat die Kommission III DPR RI die Regierung über die zuständigen Ministerien und den Obersten Gerichtshof der Republik Indonesien gebeten, Studien im Zusammenhang mit der Präsidialverordnung Nr. 5 von 2013 in Verbindung mit der Präsidialverordnung Nr. 42 von 2023 über die finanziellen Rechte und Möglichkeiten von Ad-hoc-Richtern auszuwerten und durchzuführen. Insbesondere in Bezug auf Anpassungen bei der Erfüllung von Leistungsansprüchen für Ad-hoc-Richter, wie z. B. teure Zulagen, Familienzulagen, Reiszulagen, Krankenversicherung und andere nichtbezahlte Rechte.

– Zweitens bittet die Kommission III DPR RI den Obersten Gerichtshof der Republik Indonesien, Ad-hoc-Richter, die ihre Bestrebungen äußern, Schutz zu gewähren, solange diese im Einklang mit den geltenden Gesetzen und Vorschriften stehen.