Jakarta –
Sicherheitskräfte des Präsidenten (Paspampres) seine Stimme öffnete, nachdem er viral gegangen war, wurden seine Mitglieder von britischen Journalisten gerügt, während er für die Sicherheit des Besuchs von Präsident Prabowo Subianto sorgte. Paspampres lieferte eine Erklärung.
In dem kurzen Video ist zu sehen, wie sich ein Paspampres-Mitglied bei lokalen Journalisten dafür entschuldigt, dass es keine Fotos gemacht hat. Einer der Journalisten protestierte jedoch und betonte, dass es keine Einschränkungen für die Berichterstattung an öffentlichen Orten geben dürfe. Nachdem er sich die Erklärung angehört hatte, zog sich das Paspampres-Mitglied zurück.
Asintel Danpaspampres Colonel Inf Mulyo Junaidi sagte, seine Mitglieder hätten ihre Pflichten in Übereinstimmung mit den geltenden Verfahrensstandards erfüllt. Er stellte sicher, dass die Handlungen und Worte der Paspampres-Mitglieder keine SOP-Fehler enthielten.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
„Im Zusammenhang mit der Verbreitung von in sozialen Medien verbreitetem Filmmaterial über Paspampres-Mitglieder, die ihre Aufgaben in London wahrnehmen, können wir nach einer eingehenden Untersuchung sagen, dass die betroffene Person die Aufgabe, das Staatsoberhaupt im Einklang mit der geltenden SOP/Standardarbeitsanweisung zu schützen, erfüllt hat“, sagte Mulyo am Mittwoch (28.01.2026).
„Die im Filmmaterial zu sehenden Handlungen und Worte der betroffenen Person sind verhältnismäßig und stehen im Einklang mit den durchzuführenden Verfahren“, fuhr er fort.
Darüber hinaus drückte er seine Wertschätzung für die Aufmerksamkeit und Unterstützung verschiedener Parteien aus. Mulyo betonte sein Engagement, die Sicherheitsaufgaben weiterhin professionell wahrzunehmen, um die Sicherheit des Staatsoberhauptes gemäß den geltenden Vorschriften zu gewährleisten.
„Paspampres möchte Ihnen für die Aufmerksamkeit danken und verpflichtet sich, weiterhin die Sicherheit des Staatsoberhauptes gemäß den Bestimmungen zu gewährleisten“, sagte er.
Sehen Sie sich auch das Video an: Das Verfassungsgericht bestätigt, dass die journalistische Arbeit von Journalisten nicht direkt in Strafsachen verfolgt werden kann
(eva/maa)
