Der ehemalige stellvertretende Minister Arcandra behauptet, er wisse nichts von den Änderungen der Ministerialverordnung zur Rohöloptimierung

Stellvertretender Minister EMR Für den Zeitraum 2016–2019 gab Arcandra Tahar zu, dass er nicht mehr im Amt war, als die Verordnung Nr. 42 des Ministers für Energie und Mineralressourcen von 2018 in die Verordnung Nr. 18 des Ministers für Energie und Mineralressourcen von 2021 geändert wurde. Arcandra gab zu, dass er den Prozess der Änderung dieser Ministerverordnung nicht kannte.

Arcandra teilte dies mit, als er am Donnerstag (22.01.2026) als Zeuge vor dem zentralen Korruptionsgericht von Jakarta auftrat. Die neun Angeklagten in diesem Prozess sind:

1. Riva Siahaan (RS) als ehemaliger Hauptdirektor von PT Pertamina Patra Niaga,
2. Sani Dinar Saifuddin (SDS) als ehemaliger Direktor für Rohstoff- und Produktoptimierung von PT Kilang Pertamina Internasional,
3. Maya Kusmaya (MK) als ehemalige Direktorin für zentrales Marketing und Handel von PT Pertamina Patra Niaga,
4. Edward Corne (EC) als ehemaliger VP Trading Operations PT Pertamina Patra Niaga.
5. Yoki Firnandi (YF) als ehemaliger Präsident und Direktor von PT Pertamina International Shipping, 6. Agus Purwono (AP) als ehemaliger VP Feedstock Management von PT Kilang Pertamina Internasional,
7. Muhamad Kerry Adrianto Riza (MKAR) als wirtschaftlicher Eigentümer von PT Navigator Khatulistiwa,
8. Dimas Werhaspati (DW) als Kommissar von PT Navigator Khatulistiwa und Kommissar von PT Jenggala Maritim, und
9. Gading Ramadhan Joedo (GRJ) als Kommissar von PT Jenggala Maritim und Hauptdirektor des PT Orbit Terminal Merak.

Es ist bekannt, dass die Verordnung Nr. 42 des Ministers für Energie und Bodenschätze von 2018, die später in die Verordnung Nr. 18 des Ministers für Energie und Bodenschätze von 2021 geändert wurde, die Optimierung der Nutzung von Rohöl für den häuslichen Bedarf regelt. Zunächst untersuchte der Staatsanwalt Arcandra hinsichtlich der nachgelagerten Optimierung.

„Nun, weiß der Zeuge etwas über OH? Downstream-Optimierung?“ fragte der Staatsanwalt.

„Nein“, antwortete Arcandra.

Arcandra gab zu, dass er als stellvertretender Hauptkommissar nicht an Besprechungen zur Diskussion nachgelagerter Optimierungen teilgenommen habe. Er gab zu, dass er die Überlegungen zur Änderung der ESDM-Ministerverordnung Nr. 42 von 2018 in die ESDM-Ministerverordnung Nr. 18 von 2021 nicht kannte.

„War der Zeuge als stellvertretender Kommissar auch an nachgelagerten Optimierungsbesprechungen oder an der Planung, Umsetzung und Berichterstattung von nachgelagerten Optimierungen beteiligt?“ fragte der Staatsanwalt.

„Nein“, antwortete Arcandra.

„Also im Zusammenhang mit früher sagte die Verordnung des Ministers für Energie und Bodenschätze, von der der Zeuge zuvor sagte, dass es einen Anstieg gegeben habe, sodass die Importzahlen zurückgingen, aber dann wurde die Ministerverordnung im Jahr 2021 ersetzt. Weiß der Zeuge, welche Überlegungen bei der Ersetzung durch die Verordnung Nr. 42 des Ministers für Energie und Bodenschätze von 2018 in die Verordnung Nr. 18 des Ministers für Energie und Bodenschätze von 2021 angestellt wurden?“ fragte der Staatsanwalt.

„Ich kenne den Prozess nicht“, antwortete Arcandra.

Arcandra sagte, die Regelung sei geändert worden, als er nicht mehr im Ministerium für Energie und Bodenschätze tätig war. Er gab zu, dass er den Prozess der Änderung der Ministerverordnung nicht kenne.

„Aber war der Zeuge damals noch im Amt, zu dem Zeitpunkt, als die Änderung vorgenommen wurde, 2019 oder 2021?“ fragte der Staatsanwalt.

„Die Süßigkeiten wurden ersetzt, nachdem wir nicht mehr im Ministerium für Energie und Bodenschätze tätig waren“, antwortete Arcandra.

Anschließend untersuchte der Staatsanwalt Arcandras Wissen über die ESDM-Ministerialverordnung Nr. 42 von 2018. Arcandra sagte, dass diese Ministerialverordnung nicht mit der nachgelagerten Optimierung zusammenhänge.

„Inwieweit weiß der Zeuge also, dass Pertamina in Bezug auf die Planung, die ich zuvor bezüglich der nachgelagerten Optimierung erwähnt habe, auch einen Plan hat, jedes Mal, wenn die Materialbilanz durchgeführt wird, die Materialbilanz gemessen und dann in die Planung für die Import- und Exportumsetzung einbezogen wird? Womit hat das also zu tun, als der Zeuge als stellvertretender Kommissar oder stellvertretender Minister dieser Verordnung des Ministers für Energie und Bodenschätze fungierte?“ fragte der Staatsanwalt.

„Die Verordnung Nr. 42 des Ministeriums für Energie und Bodenschätze von 2018 hat nichts mit der zuvor erwähnten nachgelagerten Optimierung zu tun. Dies hängt mit dem Rohöl zusammen, das das Recht von K3S ist und das exportiert wurde, und wir hoffen, dass das, was früher exportiert wurde, von der Pertamina-Raffinerie absorbiert werden kann“, antwortete Arcandra.