Ehemaliger Minister für Bildung und Kultur Nadiem Anwar Makarim hatte die Aussage „Vertraue dem Riesen“ abgegeben, als er von der Beschaffung von Laptops erfuhr Chromebooks problematisch. Nadiems Aussage erfolgte während des Anklageverfahrens vor dem Korruptionsgericht von Jakarta.
Diese Aussage wurde vom Staatsanwalt in Nadiems Anklageschrift am Montag (01.05.2026) vor dem Korruptionsgericht Jakarta verlesen. Der Staatsanwalt sagte, die Präsentation sei nach einem Treffen mit Google erfolgt.
„Auf Anweisung des Angeklagten Nadiem Anwar Makarim trafen sich Ibrahim Arief alias IBAM, Yusuf Hidayah und Yunus Bahari (PSPK) am 21. Februar 2020 mit Google, um den Preis und die technischen Spezifikationen von Chromebooks zu besprechen“, sagte der Staatsanwalt.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
Der Staatsanwalt sagte, dass die Erklärung zu den Einschränkungen von Chromebook-Verbindungen von Ibrahim Arief alias Ibam als Berater durchgeführt wurde. Ibam ist in diesem Fall auch Angeklagter.
„Nach diesem Treffen, noch am 21. Februar 2020, hielten Ibrahim Arief alias Ibam und das Wartek-Team vor dem Angeklagten Nadiem Anwar Makarim im Gebäude A des Ministeriums für Bildung und Kultur eine Präsentation, von der sich eine auf technische Aktualisierungen bezog, die konsistent blieben, nämlich dass Chromebooks nur eine begrenzte Verbindung und Kompatibilität für die Anwendungen des indonesischen Ministeriums für Bildung und Kultur hatten“, sagte der Staatsanwalt.
„Und Schulen benötigen immer noch Personalcomputer oder PCs mit Windows-Betriebssystem“, fügte er hinzu.
Der Staatsanwalt sagte, Nadiem habe sofort auf die Ergebnisse der Präsentation bezüglich der Verbindungsbeschränkungen des Chromebooks reagiert. Der Staatsanwalt sagte, Nadiem habe darauf geantwortet: „Sie müssen dem Riesen vertrauen.“
„Auf die Erklärung von Ibrahim Arief alias Ibam antwortete der Angeklagte Nadiem Anwar Makarim: ‚Sie müssen dem Riesen vertrauen‘“, sagte der Staatsanwalt.
Nadiem wird Staatsverlust von 2,1 T IDR vorgeworfen
Dann deckte der Staatsanwalt auch die Verluste auf, die der Staat durch Nadiem Makarims Vorgehen bei der Beschaffung von Chromebooks erlitten hatte. Die Staatsanwälte gaben bekannt, dass Nadiem Makarim dem Staat Verluste in Höhe von 2,1 Billionen IDR verursacht hat.
Die Ergebnisse der Berechnung der staatlichen Verluste in Höhe von 2,1 Billionen IDR ergeben sich aus dem hohen Preis von Chromebooks in Höhe von 1.567.888.662.716,74 IDR (1,5 Billionen IDR) sowie der unnötigen und nutzlosen Beschaffung von CDM in Höhe von 621.387.678.730,00 IDR (621 Milliarden IDR).
„Der Verlust für die Staatsfinanzen belief sich auf 1.567.888.662.716,74 IDR, basierend auf dem Prüfungsbericht, der die finanziellen Verluste des Staates in Fällen mutmaßlicher krimineller Korruptionshandlungen im Bildungsdigitalisierungsprogramm des Ministeriums für Bildung, Kultur, Forschung und Technologie für 2019 bis 2022 berechnet. Nummer PE.03.03/SR/SP-920/D6/02/2025 vom 4. November 2025 von der Finanz- und Entwicklungsaufsichtsbehörde der Republik Indonesien“, sagte Staatsanwalt Roy Riady bei der Verlesung der Anklageschrift.
„Und der staatliche finanzielle Verlust durch die Beschaffung von Chrome Device Management, das im Bildungsdigitalisierungsprogramm des indonesischen Ministeriums für Bildung und Kultur von 2019 bis 2022 nicht benötigt und nicht nützlich ist, beträgt 44.054.426 USD oder mindestens 621.387.678.730 IDR“, fügte er hinzu.
Der Staatsanwalt sagte, Nadiem habe diese Tat zusammen mit drei anderen Angeklagten durchgeführt. Es handelt sich um Sri Wahyuningsih als Direktor für Grundschulen in der Generaldirektion für frühkindliche Bildung, Grundbildung und Sekundarbildung für 2020–2021, Mulyatsyah als Direktor für Mittelschulen im Ministerium für Bildung und Kultur für 2020 und Ibrahim Arief (IBAM) als Berater.
Nadiem hat diese Aktion auch mit ehemaligen Mitarbeitern durchgeführt, insbesondere mit dem derzeit noch auf freiem Fuß befindlichen Juristen Tan. Der Staatsanwalt erklärte, dass die von Nadiem et al. durchgeführte Beschaffung von Chromebooks und CDMs für das Geschäftsjahr 2020–2022 nicht im Einklang mit den Planungs- und Beschaffungsgrundsätzen stehe, sodass sie nicht in äußersten, unterentwickelten oder 3T-Gebieten eingesetzt werden könnten.
„Dass der Angeklagte Nadiem Anwar Makarim über Ibrahim Arief alias IBAM, Mulyatsyah, Sri Wahyuningsih und Jurist Tan eine Studie und Analyse des Bedarfs an Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT)-Geräten im Bildungsdigitalisierungsprogramm durchgeführt hat, die zu Chromebook-Laptops mit dem Chrome-Betriebssystem (Chrome OS) und Chrome Device Management führte, die nicht auf der Ermittlung der Bedürfnisse der Grund- und Sekundarschulbildung in Indonesien basierte, was zu Misserfolgen führte, insbesondere im 3T-Bereich“, sagte der Staatsanwalt.
Die Staatsanwälte sagten, dass bei dieser Beschaffung ein Aufschlag oder ein hoher Preis angefallen sei. Der Staatsanwalt sagte, dass diese Beschaffung auch ohne Erhebung unterstützender Daten zur Erstellung von Stückpreisen und Budgetzuweisungen für 2020 durchgeführt wurde.
„Dass der Angeklagte Nadiem Anwar Makarim zusammen mit Ibrahim Arief alias IBAM, Mulyatsyah, Sri Wahyuningsih und Jurist Tan den Stückpreis und die Budgetaufteilung für 2020 vorbereitet hat, ohne über eine Umfrage mit unterstützenden Daten verfügt zu haben, die bei der Budgetierung für die Beschaffung von Chromebook-Laptops berücksichtigt werden könnten, die das Chrome-Betriebssystem (Chrome OS) und Chrome Device Management (CDM) verwenden, was zu einer Referenz bei der Vorbereitung des Stückpreises und der Budgetaufteilung wurde.“ in den Jahren 2021 und 2022“, sagte der Staatsanwalt.
Die Staatsanwälte sagten, diese Beschaffung habe Nadiem um 809 Milliarden IDR bereichert. Der Staatsanwalt sagte, dass auch diese Beschaffung ohne eine Preisbewertung durchgeführt worden sei.
„Dass der Angeklagte Nadiem Anwar Makarim zusammen mit Mulyatsyah, Sri Wahyuningsih und Jurist Tan Chromebook-Laptops vom Ministerium für Bildung und Kultur über E-Catalog oder die Anwendung School Procurement Information System (SIPLah) in den Jahren 2020, 2021 und 2022 beschaffte, ohne eine Preisbewertung für die Beschaffung von Chromebook-Laptops durchzuführen, und nicht durch Preisreferenzen gestützt wurde“, sagte der Staatsanwalt.
Seite 2 von 3
(maa/dek)
