Der Staatsanwalt enthüllte den vom ehemaligen Minister für Bildung und Kultur ausgelegten „roten Teppich“. Nadiem Anwar Makarim insbesondere an zwei Mitarbeiter namens Fiona Handayani und Juristin Tan. Der Staatsanwalt sagte, dass Fiona und Jurist von Nadiem weitreichende Befugnisse erhalten hätten.
Dies teilte der Staatsanwalt mit, als er dies am Dienstag (13.01.2026) mit der Hauptexpertin für funktionale Widyaprada im Ministerium für Grundbildung, Poppy Dewi Puspitawati, am Korruptionsgericht von Jakarta bestätigte. Die Angeklagten im Prozess waren Mulyatsyah als Direktor der Mittelschulen im Ministerium für Bildung und Kultur für 2020, Sri Wahyuningsih als Direktor der Grundschulen in der Generaldirektion für frühkindliche Bildung, Grundbildung und weiterführende Bildung für 2020–2021 und Ibrahim Arief alias Ibam als Berater.
Der Staatsanwalt verwendete für Fiona und Jurist den Begriff „Change Agent“ im Sinne eines „roten Teppichs“. Der Staatsanwalt sagte, dass frühere Zeugen, nämlich Beamte der Stufen I und II im Ministerium für Bildung und Kultur, sagten, dass Fiona und Jurist zu den Befugnissen gehörten, sich mit Transfers, Budgets und anderen Dingen zu befassen.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
„Dann möchte ich wissen, dass es im Ministerium „Agenten des Wandels“ gibt. Gestern wurde bekannt, dass es Leute namens Jurist Tan und Fiona Handayani gab. Er hatte weitreichende Macht im Ministerium, es gab sogar mehrere Zeugen aus Staffel zwei und Staffel eins, die im Prozess sagten, dass er sich um Transferfragen, Budgets und alles Mögliche kümmerte“, sagte der Staatsanwalt.
Der Staatsanwalt fragte Poppy nach der weitreichenden Autorität, die Fiona und der Jurist hatten. Poppy bestätigte diese Aussage.
„Menschen wie Jurist Tan, wie Fiona, wurde von Herrn Nadiem der ‚rote Teppich‘ im Ministerium gegeben? Roter Teppich bedeutet, dass man weitreichende Autorität erhält. Wie was?“ fragte der Staatsanwalt.
„Ja, die Leitung des Chromebooks lag nach wie vor bei Jurist Tan. Derjenige, der sagte, es sei von MM“, antwortete Poppy.
Poppy sagte, die Anweisung bezüglich der Beschaffung von Chromebooks sei von Jurist gegeben worden. Poppy sagte, Jurist habe gesagt, dass die Anweisungen bezüglich der Beschaffung von Nadiem gegeben worden seien.
„Er sagte, es sei vom Minister?“ fragte der Staatsanwalt.
„Ja, das hat er gesagt“, antwortete Poppy.
Zuvor fand am Dienstag (16.12.2025) die Anklageverhandlung gegen Ibam, Mulyatsyah und Sri statt. Die Staatsanwälte beschuldigten Ibam et al., in diesem Fall staatliche finanzielle Verluste in Höhe von 2,1 Billionen IDR verursacht zu haben.
Der Staatsanwalt sagte, die Ergebnisse der Berechnung der staatlichen Verluste in Höhe von 2,1 Billionen IDR seien auf den hohen Preis von Chromebook-Laptops in Höhe von 1.567.888.662.716,74 IDR (1,5 Billionen) zurückzuführen. Aus CDM-Beschaffungen, die nicht benötigt und nicht sinnvoll waren, beliefen sich die Kosten dann auf 44.054.426 US-Dollar oder etwa 100.000 Rupien. 621.387.678.730 (621 Milliarden).
„Der Verlust für die Staatsfinanzen belief sich auf 1.567.888.662.716,74 IDR, basierend auf dem Prüfungsbericht, der die finanziellen Verluste des Staates in Fällen mutmaßlicher krimineller Korruptionshandlungen im Bildungsdigitalisierungsprogramm des Ministeriums für Bildung, Kultur, Forschung und Technologie für 2019 bis 2022 berechnet. Nummer PE.03.03/SR/SP-920/D6/02/2025 vom 4. November 2025 von der Finanz- und Entwicklungsaufsichtsbehörde der Republik Indonesien“, sagte Staatsanwalt Roy Riady bei der Verlesung der Anklageschrift vor dem Korruptionsgericht in Zentral-Jakarta.
„Und der staatliche finanzielle Verlust durch die Beschaffung von Chrome Device Management, das im Bildungsdigitalisierungsprogramm des indonesischen Ministeriums für Bildung und Kultur von 2019 bis 2022 nicht benötigt und nicht nützlich ist, beträgt 44.054.426 USD oder mindestens 621.387.678.730 IDR“, fügte er hinzu.
Seite 2 von 3
(mib/isa)
