Die Staatsanwaltschaft (JPU) lehnte es ab, den Angeklagten im mutmaßlichen Bestechungsfall im Speiseöl-Fall freizusprechen. Marcella Santosoentschuldigte sich und gab zu, der Drahtzieher hinter „Dark Indonesia“ zu sein. Der Staatsanwalt sagte, dass Inhalte im Zusammenhang mit „Dark Indonesia“ und dem TNI-Gesetz enthalten seien chatten Marcella mit der Angeklagten im Fall der Behinderung der Ermittlungen, Adhiya Muzzaki.
„Nichts, nichts“, sagte Staatsanwalt Andy Setyawan am Mittwoch (21.01.2026) vor dem zentralen Korruptionsgericht in Jakarta.
Andy sagte, Marcella habe zugegeben, dass sie den gesendeten Videoinhalt nicht gesehen habe. Andy sagte jedoch, dass das Gespräch über „Dark Indonesia“ und den TNI-Gesetzentwurf noch nicht abgeschlossen sei chatten Marcella mit Adhiya.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
„Was Marcella also zuvor bestritten hat, beschränkte sich nur auf das sogenannte ‚Dunkle Indonesien‘ und das Gesetz, den TNI-Gesetzentwurf. Also, von.“ chatten das war schon mal da, chatten Das konnte man bereits zwischen Marcella und Adhiya sehen. Wurde es von Adhiya geschickt, obwohl Marcella zugab, dass es nie von ihr gelesen wurde? Es ist so. Aber drin chatten „Ja, das gab es, es wurde von Adhiyas Mobiltelefon an Marcellas Mobiltelefon gesendet“, sagte er.
Staatsanwalt Ichwanuddin sagte, Marcella habe bei der Befragung in der Ermittlungsphase auch zu „Dark Indonesia“ und dem TNI-Gesetz geantwortet. Er sagte, Adhiya habe um Marcellas Zustimmung gebeten, als er Inhalte im Zusammenhang mit „Dark Indonesia“ und dem TNI-Gesetz veröffentlichen wollte.
„Nun, in seiner Aussage in Marcellas BAP beantwortete er die Antworten der Ermittler zu ‚Indonesia Dark‘ und dem TNI-Gesetz. Im TNI-Gesetz und ‚Indonesia Dark‘ wurden tatsächlich Inhalte erstellt, beginnend mit Adhiya Muzzaki, wenn ich mich nicht irre“, sagte er.
„Früher stammte auch Adhiya Muzzaki aus chattenAdhiya Muzzaki schuf das sogenannte „Dunkle Indonesien“ und den TNI-Gesetzentwurf, indem er Marcella um Zustimmung bat. Nun ja, so. „Nun, das wurde in der Untersuchung auch anerkannt, richtig“, fügte er hinzu.
Darüber hinaus sagte er, dass Marcella zugegeben habe, dass die Entschuldigung wahr sei. Er sagte, die Entschuldigung gelte auch allen Indonesiern.
„In dieser Angelegenheit hat er jedoch um eine Entschuldigung usw. gebeten, das wurde in der Untersuchung anerkannt, nicht wahr? Es ist wahr, dass er um eine Entschuldigung in Bezug auf das TNI-Gesetz und ‚Dark Indonesia‘ gebeten hat“, sagte er.
Marcellas Geständnis
Zuvor hatte die Staatsanwaltschaft ein Video mit einer Entschuldigung der im Speiseöl-Fall verurteilten Angeklagten im mutmaßlichen Bestechungsfall, Marcella Santoso, abgespielt. Marcella, die Anwältin eines Unternehmensangeklagten in einem Migrantenfall ist, gab zu, dass sie gebeten wurde, das Video zu drehen.
Dies brachte Marcella zum Ausdruck, als sie am Mittwoch (21.1.) als Zeugin im Fall der angeblichen Behinderung der Ermittlungen in drei Fällen vor dem zentralen Korruptionsgericht in Jakarta vorgestellt wurde. Die Angeklagten im Prozess waren Junaedi Saibih, Tian Bahtiar und Adhiya Muzzaki.
„Stimmt es, dass du es gemacht hast? Wann hast du das Video gemacht?“ fragte der Staatsanwalt.
„Okay, hier ist mein Erklärungsschreiben. Die Erlaubnis, es Ihrer Majestät später zu zeigen. Ich habe es am 3. Juni während der Ermittlungen gemacht“, antwortete Marcella.
Marcella gab zu, dass sie gebeten wurde, zuzugeben, dass sie die „Indonesia Dark“-Demonstration und die Demonstration gegen die Überarbeitung des TNI-Gesetzes wie im Video initiiert habe. Er gab zu, an der Aktion nicht beteiligt gewesen zu sein.
„Was ich Ihnen gesagt habe, war, dass die Untersuchung am 3. Juni nicht das Ende meiner Ermittlungen war. Ich wurde gebeten zuzugeben, dass ich ‚Dark Indonesia‘ und den TNI-Gesetzentwurf erstellt habe. Ich habe den Ermittlern gesagt, dass er nicht von mir gemacht wurde, Sir. Es war nicht mein Befehl“, sagte er.
Marcella sagte, dass sie für jede Neuigkeit, die sie über die von ihr bearbeiteten Fälle veröffentlichen möchte, immer Punkte angibt. Er bestritt die Finanzierung von Demonstrationen im Zusammenhang mit „Dark Indonesia“ und dem TNI-Gesetz.
„Sie können es von oben nachvollziehen, es gibt ein Muster aus meinen Chats. Jedes Mal, wenn ich darum bitte, Neuigkeiten zu machen, mache ich immer einen Punkt, es gibt ein Muster. In ‚Indonesia Dark‘ und ‚TNI Law‘ habe ich keinen Punkt dargelegt. Deshalb habe ich im Video gesagt: ‚Was auch immer die Geschichte ist‘, weil ich keinen Unterschied zwischen meiner Antwort, die sofort hätte getippt werden sollen, und dem, was der Ermittler wollte, feststellen konnte“, sagte er.
Er bestätigte, dass er den Chat bezüglich Dirdiks Uhr weitergeleitet hatte. Er sagte jedoch, dass dies nichts mit einer Behinderung der Ermittlungen zu tun habe.
„Wenn Sie also vorhin im Chat gesehen haben, dass Dirdiks Uhr im Wert von 1 Milliarde IDR war, war das richtig?
„Dann gab es vier Themen über die Frau des Generalstaatsanwalts, die ebenfalls viral gingen. Dafür habe ich mich entschuldigt, weil es nichts mit dem Fall zu tun hatte. Aber das war eine besondere Bitte, mich für den TNI-Gesetzentwurf und ‚Dark Indonesia‘ zu entschuldigen. Es ist nicht so, dass mir nicht bewusst gewesen wäre, dass es verdreht sein könnte, das war mir bewusst“, fügte er hinzu.
Marcella sagte, dass sie damals am Eid al-Adha wieder mit ihrem Mann vereint sein wollte. Er gab zu, dass er sofort gebeten wurde, ein Entschuldigungsvideo zu drehen.
„Aber das war der 3. Juni, Sir. Der 6. Juni war Eid al-Adha. Ich habe darum gebeten, mit meinem Mann wieder vereint zu werden, weil mein Mann keine Familie hatte, nur ich und das Kind. Das Kind war in den Niederlanden, also war es nur ich, und während ich inhaftiert war, hatte ich es nie getroffen und mich nie bei ihm entschuldigt. Ich habe nur darum gebeten, mit meinem Mann wieder vereint zu werden. Als ich gebeten wurde, ein Video zu machen, habe ich es gemacht“, sagte er.
Er sagte damals, er wisse nicht, dass das Entschuldigungsvideo veröffentlicht würde. Er sagte, ihm sei damals nur mitgeteilt worden, dass das Video der Führung gezeigt werde.
„Ich sagte: ‚Das wird definitiv verdreht.‘ „Dann habe ich diese Erklärung abgegeben, Eure Majestät, mit der Erlaubnis, sie zu zeigen“, sagte er.
Marcella gab eine Erklärung zum Entschuldigungsvideo ab. Er zeigte den Brief der Jury.
Marcella sagte, der Kontext, in dem das Video der Öffentlichkeit gezeigt wurde, sei falsch. Er wollte, dass der Kontext, in dem das Video entstand, bei der Ausstrahlung erklärt wurde.
„Im Grunde gab es also ein Video, oder?“ fragte der Vorsitzende der Jury, Efendi.
„Aber der Kontext ist nicht korrekt, Eure Majestät. Ich habe später herausgefunden, dass das Video auf einer Veranstaltung gepostet wurde, bei der 2 Billionen IDR zur Schau gestellt wurden“, antwortete Marcella.
Marcella bestätigte lediglich, dass es sich beim Inhalt des Videos um eine Entschuldigung an den Generalstaatsanwalt und den Jampidsus des indonesischen Generalstaatsanwalts handelte. Der Richter bat Marcella, dies zu erklären, als sie Angeklagte im Verfahren wegen Bestechung von Migranten war.
„Ja, das ist es, das ist es, ich werde Sie nicht vom Reden abhalten, aber das ist noch nicht der Moment“, sagte der Richter.
„Ich entschuldige mich beim Generalstaatsanwalt und Herrn Jampidsus“, antwortete Marcella.
Sehen Sie sich auch das Video an: Angeklagter Ariyanto gibt zu, den Richter bestochen zu haben, um einen Freispruch im Migrantenfall zu erreichen
