Jakarta –
Die Staatsanwaltschaft ermittelte gegen den ehemaligen Sonderstabsbeamten (Stafsus) Nadiem Makarim im Zusammenhang mit dem Beschaffungsprozess Chromebooks. Während der Ermittlungen gab Fiona jedoch oft zu, dass sie die Ereignisse, nach denen der Staatsanwalt fragte, vergessen hatte.
Fiona wurde am Dienstag (27.01.2026) als Zeugin im Prozess vor dem Korruptionsgericht Jakarta vorgestellt. Die Angeklagten in diesem Prozess sind Mulyatsyah als Direktor der Mittelschulen im Ministerium für Bildung und Kultur für 2020 und Sri Wahyuningsih als Direktor der Grundschulen in der Generaldirektion für frühkindliche Bildung, Grundbildung und weiterführende Bildung für 2020–2021.
Scrollen Sie, um mit dem Inhalt fortzufahren
Zunächst fragte der Staatsanwalt Fiona nach einem Zoom-Treffen mit Nadiem. Der Staatsanwalt fragte während des Treffens, ob Fiona Nadiem sagen hörte: „Mach weiter mit dem Chromebook.“
„Hat der Minister laut BAP gesagt, dass wir mit Chromebook weitermachen sollen“, fragte der Staatsanwalt.
„Ich erinnere mich nicht“, antwortete Fiona.
Der Staatsanwalt versuchte dann, Fionas Aussage mit dem zu vertiefen, was der frühere Generaldirektor von PAUD Dikdasmen Kemendikbud, Hamid Muhammad, im vorherigen Prozess zu Nadiems Äußerungen gesagt hatte.
Schon damals verglich der Staatsanwalt das Gedächtnis der jüngeren Fiona mit einer Reihe anderer älterer Zeugen.
„Gestern haben wir diesen Zeugen auch auf den Sachverhalt des Prozesses vernommen. Ältere Leute haben gesprochen und sie erinnern sich noch daran. Mein Kollege als Staatsanwalt hat Sie gefragt: Erinnern Sie sich noch an die Worte des Ministers ‚Machen Sie weiter mit Chromebook‘? Sie haben es vergessen. Die beiden Personen, die wir gestern vernommen haben, Herr Hamid und Herr Toto, sind alt, gealtert, aber sie erinnern sich noch. Wie alt sind Sie?“, fragte der Staatsanwalt.
„Ich bin 39 (Jahre alt)“, antwortete Fiona.
Als der Staatsanwalt Fionas Alter hörte, war er überrascht, dass der ehemalige Nadiem-Sonderstab diesen Vorfall vergessen hatte. Der Staatsanwalt „rührte“ auch Fiona, die oft vergaß, wenn sie nach den Richtlinien oder Entscheidungen gefragt wurde, die Nadiem Makarim als Ministerin getroffen hatte.
„Du bist 39 (Jahre alt), wie kannst du diesen Vorfall vergessen?“ fragte der Staatsanwalt.
„In Wirklichkeit habe ich es vergessen, ich kann nicht sagen, dass ich mich erinnere, wenn ich mich nicht erinnere“, sagte Fiona.
„Bruder, wenn es mit der Entscheidung des Ministers zusammenhängt, vergessen Sie es, aber die anderen erinnern sich wirklich“, antwortete der Staatsanwalt.
Hamids Aussage
Zuvor hatte Hamid Muhammad erklärt, dass der Chromebook-Testversuch aufgrund begrenzter Strom- und Internetnetzwerke sowie der Inkompatibilität mit bestehenden Bildungsanwendungen gescheitert sei. Er sagte, dass das Scheitern des Prozesses dem Wartek-Team, nämlich Ibrahim Arief alias Ibam, Jurist Tan und Fiona Handayani, mitgeteilt worden sei.
Hamid Muhammad machte diese Aussage, als er am Montag (19.01.2026) als Zeuge vor dem zentralen Korruptionsgericht von Jakarta auftrat.
Damals fragte Jakaa, ob bei dem Treffen mit Nadiem auch Informationen über diesen Misserfolg übermittelt worden seien. Hamid sagte, es habe bei dem betreffenden Treffen keine Fragen und Antworten gegeben.
„Ist diese Situation dann am 6. (Mai 2020), als das Forschungs- und Entwicklungszentrum jemals an einem Treffen mit dem Minister teilgenommen hat? Die geschlossene Sitzung, von der Sie sagten, dass sie eine nichtöffentliche Sitzung war, Sie durften Headsets nur in bestimmten Räumen verwenden, in denen keine anderen Personen teilnehmen durften, und Sie haben einen Ausweis des Ministers verwendet, ist das richtig? Ein Ausweis des Ministers, richtig?“ fragte der Staatsanwalt.
„Ja“, antwortete Hamid.
„Hat Bapelitbang dem Minister mitgeteilt, dass wir 2018 Laptops oder Chromebooks beschafft hatten und gescheitert waren?“ fragte der Staatsanwalt.
„Da gibt es keine Fragen und Antworten, Sir“, antwortete Hamid.
„Es gab keine Fragen und Antworten. Also ordnete der Minister, der als Minister die Befugnis hatte, sofort an: ‚Mach weiter‘, ‚Mach weiter mit dem Chromebook‘. Wurde Fiona Handayani und Jurist-Tan vor dem Treffen mitgeteilt, dass wir dabei gescheitert waren?“ fragte der Staatsanwalt.
„Ja, jeder hat diese Erklärung gehört“, antwortete Hamid.
(auf/Deck)
